试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之引子

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:38
呵呵。北山是混诗坛的，那你呢。更是来混的吧。

你以为北山有多少理论？不抵我十二分之一。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:36
呵呵。不是诗，你干吗要发在诗词论坛里来啊。这不矛盾吗？！

习作，诗词习作而已。小练笔，不可以吗？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:42
呵呵。你的理论在哪啊。要有人接受，靠吹有用吗？！

你放心吧，不会请鸭蛋看的。鸭蛋是一窍不通的。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:47
呵呵。在这个理论版上，没看到你有什么好的理论。你的理论就与五四一样，整天嚷嚷哑巴韵吧。 ...

请拿出证据来，我现在只看见你在说“哑巴韵”。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:58
呵呵。平水不能读，不就是哑巴韵的意思？！

原来是你的欲加之辞啊。要是你不会说朝鲜话，难道朝鲜话就成哑巴韵了？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:18
呵呵。你辨吧。不过辨了也没用。你的意思，大家自然清楚。

有一个情况倒是存在哑巴，就是让你用朝鲜语朗诵诗，若你不会朝鲜语，哑巴的不是朝鲜诗韵，而是你哑巴了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

你能读吗？古人能读啊！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

中古平水韵早已无法确读。这是不争的事实。
因为有些人用互相听不懂的五花八门的现今方言冒称中古平水韵，才有热心诗友转来古音韵学家的拟音。古音韵学家其实也不能确定当时古人就是那么读的，但相对胡乱意淫者而言，那些拟音毕竟相对更接近中古语音实际，给大家提供个相对更为科学的参考而已。这个辩证关系其实很好懂的，你怎就一直转不过弯来呢？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:54
我的观点，你早就明了。何必再问。呵呵。

是你在问我！真能颠倒啊，我需要知道你什么？你什么都没有。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:07
我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题 ...

瞎扯，是施者和受众都没有！以目前的条件虚拟架构根本不可能正确。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:07
我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题 ...

你其实就是个投机分子，十足的两面派，两边都想沾光而已。可是，学问不是这样做的！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:22
呵呵。你其实就是浪费时间，不但浪费你自己的，也浪费他人的。后人看诗，就相当于今人看唐诗宋词一样，对 ...

什么心态！
后人读今人的诗？你快拉倒吧！还是想方设法先让时人读时人的诗罢！

金筑子

临江仙·赠丁玲
毛泽东
壁上红旗飘落照，
西风漫卷孤城。
保安人物一时新。
洞中开宴会，
招待出牢人。

纤笔一枝谁与似？
三千毛瑟精兵。
阵图开向陇山东。
昨日文小姐，
今日武将军。

朱德：太行春感
远望春光镇日阴,太行高耸气森森。
忠肝不洒中原泪,壮志坚持北伐心。
百战新师惊贼胆,三年苦斗献吾身。
从来燕赵多豪杰,驱逐倭儿共一樽。
------
送送和你师付诬蔑这两首是混押，用两种韵，不是反毛是什么？你赖得掉？？？

金筑子

朱毛的诗词用的同一本韵书？
-------
毛的“一代天骄，成吉思汗”，吉用平声，只有普通话才读平，这不是两本书？你说用两本书就是混混，你这不是在骂毛？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-20 20:20
呵呵。一个理论版主，居然如此无知。成吉思汗是译音，本不受平仄的限制。你以为将毛的诗词拉来，就能为你 ...

历史名人，译音一旦译成汉字，其汉字读音即被固定，你和你的师傅无知到家了！

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-20 21:44
呵呵。说你无知，真是无知到家了。毛写这首诗时，成吉思汗的这个译音是由你固定了？ ...

:D 真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的话，不写诗无理论，照样在诗坛混的如鱼得水。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-20 21:48
真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的 ...

国学纵横与诗词理论两个版块中，成色最足的混子就数这个送送了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:44
呵呵。你不是总是贬低他人的吗？那你写的岂会是习作？肯定是大作啊！

你这套把戏最无趣了！不要总是以己度人好不好？没见我在另帖中这段话吗：
“诗界有一种所谓眼高手低之人你可能没听说过，其实我就属于这种类型的人。从这个意义上说，我完全有资格谈诗论韵。”

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-20 23:50
你也不需太谦虚了。太谦虚也就是虚伪了。你只要将心放在写诗上，多写点反映社会现实的，以你的文字功底， ...

从你最后一句看，你是认为旧韵诗（臆测为绝大多数）有腐尸味的，怎么没见你作一个详细解剖呢？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:31
呵呵。那些从古纸堆里捡出的几句，又有多少可看的。你也知道，你对诗词的有自己的理解：诗词是情感的流露 ...

旧韵的使用一样脱离现实，而且是现代人的臆造，拿到古代基本会被笑掉大牙的。五四抨击臆造使用旧韵的，你却作梗，结果等同支持僵尸诗。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:31
呵呵。那些从古纸堆里捡出的几句，又有多少可看的。你也知道，我对诗词有自己的理解：诗词是情感的流露。 ...

诗乃心声，无情则无诗。不过此乃基本诗理，是最起码的要求。
老干体大多含情，为什么还饱受诟病呢？可见光有情事不够的。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-21 08:38
旧韵的使用一样脱离现实，而且是现代人的臆造，拿到古代基本会被笑掉大牙的。五四抨击臆造使用旧韵的，你 ...

他是为了维护切身利益才从中作梗的，所谓无利不起早，用到晓晓头上最合适不过了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:51
呵呵。使用平水韵，有历史因素，即用韵习惯的传承。原中华新韵不能流行，就是因为这个。这不是一天两天能 ...

你要是不靠狡辩，就凭你一窍不通的怎么能纠缠下去呢？要是弄得连本意也丢了才悲剧。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:05
呵呵。你的悲哀就在于不敢承认事实。在这个论坛上，谁是靠狡辩和纠緾的，大家都是非常清楚的。恐怕即由不 ...

因为你一窍不通，所以你就把谬论当作事实。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:13
呵呵。是理论还是谬论，自有大家来评。我的帖子都在，你大可反驳吧。就靠你的这种说辞，就把人驳倒了？你 ...

你的谬论我已经驳了不少了，现在可没兴趣为你这空口白牙的一句话再去重拾。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:11
要说贪早，没人胜过你的了。各人有各人自己的观点，不要动不动就拿什么利益来说话。你嚷嚷这么多年了，得 ...

“这么多年了”，莫非送送也盯梢五四在后面许多年？？上次还有个神经病说盯梢五四有十几年呢。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:18
这个论坛上谁不知啊。你就会吐口沫。吐口沫叫做驳倒他人的理论了？哈哈。 ...

你看看，“吐口沫”出自你口吧，哈哈。就这种没理论的帖子你就继续吧，不奉陪了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:08
呵呵。你不是喜讲概括能力吗？你的千言引子，还不如我的几话呢。
诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语。 ...

光有情就行吗？那不过是基本诗理！
老干体大多含情，可却不是好诗，不少诗友干脆认为不配称诗。何也？

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:11
要说贪早，没人胜过你的了。各人有各人自己的观点，不要动不动就拿什么利益来说话。你嚷嚷这么多年了，得 ...

我做的是诗词公益，自然不讲报酬。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:40
呵呵。你可以说是为了公益，他人也自可这么说。我是想让你能静下心来，多写出点好诗词来。而不是作这些毫 ...

有理无理你都可以批，那是你的权力，别再无端污蔑、构陷、只踢人不踢球就行。