虚情假境莫为诗——与格那丁福之州州等律体韵文名家商榷

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-10 23:54

本帖最后由太阳系诗联总裁于 2017-3-10 23:56 编辑

若观其大略，最后一条就是讲求诗语的凝练了。凝练者，简洁而无铺张赘言之谓也。诗毕竟是汉字的文学，遣词造句谋篇都必须十分考究才行，否则怎能当得起文学皇冠上的明珠呢？至今人们耳熟能详的古诗无一不是如此，即使平白如话的《静夜思》也是这样。窃以为时人在这方面与古人的差距非常之大，笔者就曾见过一些很有灵性的诗友，其他方面都不错，就是文字功夫不过关，其作品创意尽管有时给人眼前一亮的感觉，但文字表达方面总是不大到位，这就难于再上台阶打造精品，是十分遗憾的。文字本身其实没有雅俗贵贱之分，亦无紧凑精炼与烦芜累赘之别，关键是作者如何组合运用至恰如其分的境界，这就见功夫了。文字功夫的最高境界称为老到，欲学为诗，文字功夫这一关也是必须要过的。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 10:27

本帖最后由太阳系诗联总裁于 2017-3-11 12:31 编辑

特别需要指出的是，近体诗或曰格律诗是在古汉语环境下发展壮大的，五四新文化运动后，国民以古汉语为核心的广义古典基础已经严重削弱，有诗友完全以现代白话口语入诗，却偏爱用古韵，读之甚觉别扭。须知，若是古典修养不足，纯以现代汉语遣词造句，一般是很难写出凝练的诗章来的。另一个倾向则是，有人偏爱以半生不熟的古汉语入诗，貌似古朴典雅，实则晦涩生硬，不伦不类。由上可见，夯实古今基础与把握融合程度也是值得关注的课题，若画虎不成反类犬，就有违初衷了，同样达不到凝练的效果。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 12:44

窃以为，无论古代还是当代，若是真正做到了以上四点，则应可以称诗甚至可以视为好作品了。每个人或每个群体的观感自然不同，但好作品的绝对标准却应是大致相同的。当然，考量的坐标系不同，得出的结果也会不同，在一县一区可以称为好作品的，在一省一市未必是好作品，在一省一市可以称为好作品的，放到国字号平台上未必是好作品，在当下国字号诗词园地可以称为好作品的，放到诗史中考量又未必是好作品。顺便说明一下，在下不敢称诗绝非故作谦词，而主要是以诗史为参照系并以杨万里的诗味说为考量标准的。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 13:05

话说回来，如果有朋友纯以玩乐为目的或主要以玩乐为目的为诗填词，那就没这么多讲究了，愿玩什么你就玩什么，爱怎么玩你就怎么玩，玩到什么程度就算什么程度，玩得开心、高兴就好。我的交流对象基本上不包括这些朋友，而仅限于确有潜质的初学者、真正有志于为诗的资深诗者、意欲为振兴现代民族诗词文化略尽绵薄之力的精英诗者。尽管如此，有句老话还是不能不提，那就是国家兴亡匹夫有责，诗词兴衰其实也应是人人有责的。如果大家都能眼界放开一点，志向放大一点，标准提高一点，只要假以时日，中华诗词振兴就应该不是梦。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 13:20

尚须说明的是，笔者一直以来立论的重心在于提高，而不是普及。笔者开始正儿八经学诗的时候已经土埋半截了，我深深地知道，单靠我们这样一群老头老太太、准老头准老太太，是根本无法振兴诗词的。纵观中国诗词史，诗也好词也罢，其实都是年轻人的强项，王勃、李贺等众多古代精英，都是很年轻的时候就颇具诗名了，年仅六七岁而能句稳律工者更是比比皆是，大唐20位著名诗人的平均寿命也不过51.8岁嘛。也正因此，我等同仁才不厌其烦地强烈呼吁，应尽快还广大青少年以名正言顺的为诗填词权利，这是民族诗词文化大义赋予我们这一代人的历史责任。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 14:09

本帖最后由太阳系诗联总裁于 2017-3-11 14:36 编辑

瑞丰堂先生希望举几个小例子，当然可以。不过，时人诗作实在不大好举，一是当下时人佳作实在太少，再则是本人实在无法对作者知人论世。欣赏诗词作品不能只停留在字面上，那样就死于作者句下了，永远不会有出息，而应在动心摇魄基础上学会赏心，赏心才是诗词鉴赏的最高境界。据说作诗机偶尔也能凑出比较像样的句子，可那根本就不是诗，匠人胡诌的东西也不是诗，而纯属文字游戏，若是把作诗机拼出的或匠人凑出的根本言不由衷的东西当诗来推介，那笑话可就闹大了。有鉴于此，就随便举几个古人的诗例吧。早在三十多年前，登幽州台歌、嫦娥等古人佳作就曾深深地打动过我：

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 14:24

登幽州台歌

【唐】陈子昂

前不见古人，后不见来者。

念天地之悠悠，独怆然而涕下。

嫦娥

【唐】李商隐

云母屏风烛影深，长河渐落晓星沉。
嫦娥应悔偷灵药，碧海青天夜夜心。

词为诗余，小令类诗，再贴个南塘后主李煜的虞美人吧：

春花秋月何时了，往事知多少。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。
雕阑玉砌应犹在，只是朱颜改。问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 14:39

时间关系，就此打住吧。恭请瑞丰堂先生并列位方家批评指正！谢谢大家！

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 17:22

又贴数帖与先生交流，未知仍空洞否？
词为诗余，更擅铺排，小令类诗；曲更通俗，扎根民间，更接地气，短曲同样类诗。不说也罢。格那丁那首竹枝词是对传统竹枝词的严重背叛，名曰改革，实为媚俗，竹枝词若都那样写，在市井或许更有市场，然终难持久。尤其转句粗俗，结句滥爱，窃以为不取也。

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 18:05

周六快乐！首版说的没错，的确如此。目前各大论坛均无准入制度，造成这一局面也在情理之中吧~

半山楼主人 · 发表于 2017-3-11 18:40

问候周六,喝杯茶吧?

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-11 21:59

谢茶！敬酒！周末快乐！

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-12 10:05

这话倒是不错。非如此不足以显示评者博学多才，这深层次的原因更值得关注吧？

太阳系诗联总裁 · 发表于 2017-3-12 12:12

不客气地说，时下一些隔靴搔痒、专事卖弄、又臭又长的所谓赏析文章，简直就是懒婆娘的裹脚。比如格那丁的、中诗词诗品诗论版块一些文字匠的...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

虚情假境莫为诗——与格那丁福之州州等律体韵文名家商榷

点评

点评

勤勉版主勋章

敬业首版勋章