小议“争论”

淬叶之声 · 发表于 2016-10-24 18:53

金筑子发表于 2016-10-24 18:34
明朝用洪武正韵写的诗你怎么就看不懂呢？

问好金首，谢谢临赏！

淬叶之声 · 发表于 2016-10-24 22:21

晓风轻送发表于 2016-10-24 21:20
是的。平水音（即广韵音），在当今读来，已经没有受众（我们不可能再来个中古音的普及吧，虽然在我地，学 ...

我是用新韵。我随家父在中亚多年，后又在多民族的新疆生活。各种语听得不少。但即使少数民族，不少人也能说一口普通话。说普通话离标准远了，无法交流。

各民族都有自己本民族的民歌，也就是诗。平水古音表可以写诗，各种语言都能写诗。所以，当人们把古音韵说的神奇时，我、我们真的不以为然。

淬叶之声 · 发表于 2016-10-25 18:27

晓风轻送发表于 2016-10-24 22:38
是的。我们应该承认，平水韵的局限性。平水韵的最终消亡，也只是个时间的问题。看看现在的方言音正不断消 ...

晓风先生这句说的非常好：

诗，不能以用何韵写来决定好坏，而是应该看写得如何。

针叶林 · 发表于 2016-10-25 18:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如观 · 发表于 2016-10-25 21:56

本帖最后由如观于 2016-10-25 22:08 编辑

金筑子发表于 2016-10-24 18:34
明朝用洪武正韵写的诗你怎么就看不懂呢？

金老，能看得懂，我是指的用韵就和以前不一样了。

金老所说的“平仄从严，韵尾从宽”，如观认为应该是指平水韵诞生以前。但是编撰平水韵的主要目的就是来规范律诗用韵的，特别是韵尾用韵。他既是总结唐代的用韵情况，同时又是规范以后的律诗用韵，让律诗可以跨越朝代去传承。

所以说，人的发音随着时代一直处在变化之中，平水韵能用到现在也不容易。他的韵部虽有些不合理，但是不应算是致命伤。就象我们农历一样也有很多缺陷，对一年24个节气的揭示并不太精确，但是我们现在完全没有必要再去改动它。

淬叶之声 · 发表于 2016-10-27 06:56

晓风轻送发表于 2016-10-25 20:20
以用韵来评判诗之好坏，是迂腐的表现。遥握。

用韵，包括节奏和谐，是诗作的音乐美元素，是诗创作的要求之一。但非佳作的决定性条件，要不大文学家曹雪芹会借黛玉口说，有了好句，可以不顾其制约。奇怪的是，为了强行推某种体裁、就推某种韵，把诗同这些捆绑，造成非正常局面；新诗那边，过去一段、大不用韵，封了一堆拿新津的诗人，也属异常。互不承认，又是什么事儿？叫诗坛怪相丛生，实不为过。

各种诗：外西班牙语、英语、法语、阿拉白语、印度语......都出诗人、名诗人；在内地，维语、哈萨克语、蒙古语、藏语，歌连舞都好；萨尼的阿诗玛还是史诗。哪种语言不可写诗？所谓平水，又占几分？所谓平水等，当然在可行之列，但把持一个权柄，强行推广，是不正常的。

问好晓风友。