无题

豌豆角

谢谢！

二〇一九五四

这个问题提得未免太过幼稚。答案显然是否定的。
这是我与金筑子的对话，特此转来，供楼主参考：
【金筑子临帖】
《切韵》的反切是靠同为汉字的上字下字两音（上音取声，下音取韵）拼出来的。上音读什么，下音读什么，又是靠韵部直注的。上下字读不准，拼出来的字音当然就变样。古人的识字，主要还是靠老师教。当时的老师会的也只是代代传下来的方音。因此，李白和杜甫的读音（我们就承认他们是“读书音”）必然是不一样的。因此，切韵时代全国人就不可能有一个相同的读书音。切韵的四声对全国人来讲只是字面上的共同遵守！
【二〇一九五四回帖】
是滴。在活的语音系统面前，隋唐宋读书人只要会读特定的两字，便能切出特定的第三字来。时过境迁，时人采用相切之法，轻易能切时音，却无论如何切不出确切的切韵音了。
金先生前边说得很好，可惜后边又跑调了。记得跟君等交流过，历代官话在不同地区不同人们读来都是南腔北调的，包括唐宋正音，也包括时下的普通话。可是，大家毕竟都是趋近于正音的，有的趋近度大些，有的趋近度小些。标准音只有一套，读来却千差万别，可这并不妨碍相互之间有效或基本有效沟通。这不分明就是历代官话或曰读书音的预期目的和实际效果吗？金先生“因此”以下两句逻辑不通，言不成理，严重失当。憾哉！

言哉

男女尚且不同音呢，如果说男声准确，那女声莫非就不准确了？结论是，只要核心发音正确即可。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-10-12 10:37
　“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识，笑问客从何处来。”《回乡偶书》是贺知章，公元659 ...

是否能够准确发音应该并不影响人家的写作。

叶秀嫦

欣赏佳作，文笔隽秀，博识豪情、寄意深远。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

陶融古今、骨秀境清。构思精巧！蕴藉含蓄。