无题

林金建

豌豆角 发表于 2016-9-25 14:58
谢谢推荐！手法雷同，哈哈 只是两个作品的写作的时间顺序如何？

龙池篇在前，黄鹤楼在后。

豌豆角

林金建 发表于 2016-9-25 15:02
龙池篇在前，黄鹤楼在后。

这样的话，小三羊老师的观点就不能成立了。

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-25 15:03
这样的话，小三羊老师的观点就不能成立了。

以下两个方面，有超过崔颢的吗？

    崔颢的《黄鹤楼》，频繁使用修辞手法，仅从【双声、叠韵、重字、叠词】来论，因修辞所牵连的字数高达30个。修辞的字数，是非修辞字数的1.2倍。不管是从盛唐来说，也不管从大唐来论；不管是从古风来说，也不管从律诗来论；不管是从崔前来说，也不管从崔后来论。崔颢可谓，空前绝后，无人超越。
尤其前句一二三，字字围绕黄鹤间。
三扣主题黄鹤楼，堪称今古第一流！

    尤为精彩的，是崔颢《黄鹤楼》颈联句法的无线连接。前四后三的遣词造句，中间省略系词谓语的手法，在唐人的七言律诗中，当属空前第一人。唐朝温庭筠和宋朝马致远的诗词名句，【鸡声茅店月，人迹板桥霜】和【枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马】，其诗词手法，大概源于崔颢《黄鹤楼》。
晴川历历——汉阳树，
春草萋萋——鹦鹉洲。

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-25 14:58
谢谢推荐！手法雷同，哈哈 只是两个作品的写作的时间顺序如何？

龙池篇
《龙池篇》是唐代诗人沈佺期在唐玄宗即位时所创作的一首歌功颂德的应制诗。全诗八句五十六字，显示了蓬勃生气及帝王主题。

   沈佺期 《龙池篇》
龙池跃龙龙已飞，龙德先天天不违。
池开天汉分黄道，龙向天门入紫微。
邸第楼台多气色，君王凫雁有光辉。
为报寰中百川水，来朝此地莫东归。

此诗作于公元712年唐玄宗登基时，原题下有注“唐享龙池乐章第三章”。

    《龙池篇》充满了帝王的象征：龙象征年轻的玄宗从潜伏中跃出，“飞”上天庭，登上帝位。与《兴庆池侍宴应制》一样，诗人描写了池中的倒影，把地面的宫殿与天上的世界混合起来。“黄道”是太阳和皇帝的轨道，向宫殿或紫微宿移动。皇帝和太阳的光辉一起照亮了周围的宫殿和池中的生物。尾联巧用了皇帝即位如登仙的传统隐喻，江水流向玄宗的水池，而不是遵循常道流向大海，这不仅表现了对皇帝的崇敬，还违抗了百川东流的变化和短暂的法则。

    此诗后为崔颢所秉承。田子艺说：“人知李白《凤凰台》《鹦鹉洲》出于《黄鹤楼》，不知《黄鹤楼》又出于《龙池篇》。”赵宦光说：“《诗原》引沈佺期《龙池篇》，崔颢笃好之，先拟其格，作《雁门胡人歌》，自分无以尚之，别做《黄鹤楼》，然后直出云卿之上，视《龙池》直俚谈耳！”

小三羊

讨论问题的焦点，在于不是通说一个事！

豌豆角

小三羊 发表于 2016-9-25 16:48
龙池篇
《龙池篇》是唐代诗人沈佺期在唐玄宗即位时所创作的一首歌功颂德的应制诗。全诗八句五十六字，显示 ...

您说得可能不是林老师提到的那个作品

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-25 17:41
您说得可能不是林老师提到的那个作品

他提到的是那一篇？

豌豆角

小三羊 发表于 2016-9-25 18:30
他提到的是那一篇？

呵呵 您按林老师说的那个作品全名百度下就可以知道。

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-25 18:40
呵呵 您按林老师说的那个作品全名百度下就可以知道。

已经搜过，也是没有三羊所说的问题

豌豆角

小三羊 发表于 2016-9-25 18:42
已经搜过，也是没有三羊所说的问题

好吧，转来也好，各位老师都可以看看

奉和圣制龙池篇
《奉和圣制龙池篇》是唐朝诗人崔日用所作的一首诗。
【作品名称】奉和圣制龙池篇
【创作年代】唐朝
【作者姓名】崔日用
【作品体裁】诗
龙兴白水汉兴符，圣主时乘运斗枢。
岸上苇茸五花树，波中的皪千金珠。
操环昔闻迎夏启，发匣先来瑞有虞。
风色云光随隐见，赤云神化象江湖。

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-25 19:06
李白这么说是完全可能的。原因在于当时李白见了这首题诗肯定眼前一亮！读来这么自然流畅诗味浓郁！须知李 ...

李白，宫廷诗人，论声律比杜甫至少高出10个百分点！

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-25 19:06
李白这么说是完全可能的。原因在于当时李白见了这首题诗肯定眼前一亮！读来这么自然流畅诗味浓郁！须知李 ...

针叶林老师好！在下插一句，窃以为，该作品如果从字句上看，说是“自然流畅诗味浓郁”当然没问题。在下想请教您对其立意问题的看法是什么？如果作品确实立意不明，或者前后不一的话，还能那样评价吗？

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 15:54
立意怎么不明？这是游历诗，记述旅游所见有所感，看到眼前美景，引起离井怀乡之感叹，不是多见吗？像王之 ...

看到美景怀乡，或许勉强能说得过去，那么与前四句何干呢？

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 15:54
立意怎么不明？这是游历诗，记述旅游所见有所感，看到眼前美景，引起离井怀乡之感叹，不是多见吗？像王之 ...

《登鹳鹊楼》好象还不太一样，前两句是看，后两句为了看得更远，通篇是围绕着一个主题的

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:20
律绝字数不同，七律容量更大。前四句是作品中心主题：黄鹤楼，围绕黄鹤楼的传说和现状（空余）。后四转入 ...

还是不太好理解，如果按您的解释，其意在怀乡，那么，前四句与主题完全无关，很难让人不怀疑作品的质量。在下还是觉得，该作品很可能就是作者练习七律的习作，或者本欲怀古，后面却不知所措，与杜甫的《登高》类似。呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:20
律绝字数不同，七律容量更大。前四句是作品中心主题：黄鹤楼，围绕黄鹤楼的传说和现状（空余）。后四转入 ...

七律容量大，却不是说就可以文字浪费，那一定是要有有意义的内容却充实的。否则，要么写绝句，要么干脆别写。该作品内容确实太贫乏了。当然，在下无意干涉谁去喜欢。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:36
主题就是黄鹤楼，怎么无关？杜甫登高和黄鹤楼有什么关系？

主题是黄鹤楼，也并不意味着凡在该楼所见，所思可以不加选择地罗列。写文章不是计流水账啊，总要讲究个结构紧凑，逻辑严密吧。要么借楼怀古，要么借楼怀乡，总要围绕一个立意去表现吧。该作品一二联并列关系，表达的其实是一个意思，一二联、第三联、第四联之间互不构成逻辑关系，流水账而已。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-26 16:36
主题就是黄鹤楼，怎么无关？杜甫登高和黄鹤楼有什么关系（杜写登高时崔颢已不在世）？ ...

提杜甫，是说他的《登高》结尾也只是强凑。

傲岸泉石

有自己的思想，不人云亦云，这本身就十分可贵，加之文中很多见解也不无道理。赞赏！

豌豆角

傲岸泉石 发表于 2016-9-26 17:25
有自己的思想，不人云亦云，这本身就十分可贵，加之文中很多见解也不无道理。赞赏！ ...

傲岸泉石老师好，谢谢过奖！提出这个问题，确实是有所困惑，在下主要还是想通过向大家请教，获得解答，还请不吝赐教！

傲岸泉石

豌豆角 发表于 2016-9-26 17:32
傲岸泉石老师好，谢谢过奖！提出这个问题，确实是有所困惑，在下主要还是想通过向大家请教，获得解答，还 ...

先生客气，莫要称师。其实我的回帖已经说出了我的意见，只是不那么直截了当而已。

傲岸泉石

豌豆角 发表于 2016-9-26 17:09
提杜甫，是说他的《登高》结尾也只是强凑。

呵呵，如果今人的结尾也这么写，我估计一定会被批的体无完肤的。

豌豆角

傲岸泉石 发表于 2016-9-26 17:40
呵呵，如果今人的结尾也这么写，我估计一定会被批的体无完肤的。

是啊，名人效应还是很有作用的。

豌豆角

请版主删贴，谢谢！

豌豆角

北山钓者老师好！请删贴！