无题

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 16:00
这里对崔颢真实水平的认识是和对自己真实水平的认识有密切关系的。就如吟者先生由于对所有古韵诗者的水平 ...

谢谢！说实话，您这样一讲，让在下觉得确实有些道理，只是还是觉得还有点牵强。哈哈

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-9-27 16:01
贴子很好，不人云亦云，能独立思考，难住不少老师，黄鹤楼人人都说好，但怎么好，大多数人都说不出所以然 ...

谢谢北山钓者老师的鼓励、指导和知识分享！前辈们的分析也有道理，在下需要好好琢磨下

豌豆角

北山钓者 发表于 2016-9-27 16:01
贴子很好，不人云亦云，能独立思考，难住不少老师，黄鹤楼人人都说好，但怎么好，大多数人都说不出所以然 ...

请求删贴，还是怕影响团结，在下也觉得可能真的有所狂妄，有所冒犯，当然，不能让您为难

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 16:28
崔颢的《长干行》在在下看来，是个人目前为止看到过的诗词中，排在前几位的，很可能是前五，或者前三！
- ...

实际上诗词的种类并不重要，不是说近体诗的地位就一定要高

图书府吏

豌豆角 发表于 2016-9-27 21:00
请求删贴，还是怕影响团结，在下也觉得可能真的有所狂妄，有所冒犯，当然，不能让您为难 ...

不会影响团结，相反会促进团结，只有这样的议题才能引起热议，这是目前理论水平所致。如果你说黄鹤楼意得象先，神行语外，大部分人会觉得隔。这种成功的议题还有“旧声新韵”，“南北穿越”，“床是井栏”等等，理不辩不明，没有讨论就没提高。

豌豆角

图书府吏 发表于 2016-9-27 21:13
不会影响团结，相反会促进团结，只有这样的议题才能引起热议，这是目前理论水平所致。如果你说黄鹤楼意得 ...

谢谢老师鼓励！在下已经觉得狂妄并有愧了。呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 21:30
因为古风诗范围太广了，怎么评定为前三前五？

是在下目前为止所看过的旧诗中

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 22:06
崔颢的《长干行》在在下看来，是个人目前为止看到过的诗词中，排在前几位的，很可能是前五，或者前三！

- ...

哈哈 关于《长干行》的问题，恕在下暂不展开说了。

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 22:06
崔颢的《长干行》在在下看来，是个人目前为止看到过的诗词中，排在前几位的，很可能是前五，或者前三！

- ...

如果老师有空的时候，还请惠评下在下的拙作，又有更新 呵呵

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 22:45
岂敢。连杜甫登高都评为凑韵，怎敢评超出崔杜之大作啊？

“超出崔杜”，谁说的？

豌豆角

针叶林 发表于 2016-9-27 22:52
不是您吗？批评登高结句是凑韵，批评崔颢诗，凡批评别人时，自己必不会犯同样的错。连这点自信都没有，怎 ...

好吧，在下算是真的在文革结束的时代，见识到了什么是高人了！您的境界太高，在下只能仰望，并感到可怕。谢谢您如此生动精彩的教诲，就此说声再见！

豌豆角

北山钓者老师好！请删贴！

小三羊

言哉 发表于 2016-9-27 11:48
楼主吧，说话态度极其谦虚，说话内容极度狂妄，分析诗词又极度不讲内在逻辑，还要给古人诗词排名词。。。 ...

三羊纳闷：你是如何怎么知道，三羊【想说又害怕】的呢？