驳论应以事实为依据以法律为准绳

征服

驳论应以事实为依据以法律为准绳

     诗词理论栏目和国学纵横版块均难免发生立论与驳论，没有立论与驳论，便没有学术研讨，这是再正常不过的事。但立论与驳论均应以事实为依据，以法律为准绳，否则难免偏离学术，甚至有违法律，轻则酿成口水仗，重则发生侵权官司。
     诗词理论版主针叶林先生堪称肆意捏造事实、恶意进行人身攻击的典型代表，已然构成诽谤罪。笔者和格那丁先生日前先后在建议申诉版块贴出“警惕诗词理论版块重蹈中诗词前百家论坛覆辙”、“投诉“诗词理论”版主针叶林！”，无奈针叶林自恃有人撑腰，不思悔改，变本加厉，继续在“吟者伪理论的危害”中大放之厥词：
     “几年以来，有个叫吟者的，用了几十个马甲，在多个网站上连篇累牍地发帖，攻击平水韵是哑巴韵，用古韵写诗是虚情假意，将所有网络诗词贬斥为“匠人体”，不配称诗。所有写古诗词的不是诗人是“匠人”。”
     笔者早就注意到这帖了，只缘深谙针叶林动辄满嘴跑火车，上下嘴唇轻轻一碰便随便可给人安个罪名，然后煞有介事地批驳一番，借以博个脸儿熟的伎俩，加之疑似有人暗中为针叶林撑腰，故此一直隐忍未发。
     事实上，针叶林恶意设置的这个靶子纯属污蔑不实之词。我们不妨逐句剖析一下：
     1）“几年以来，有个叫吟者的，用了几十个马甲，在多个网站上连篇累牍地发帖......”,这句话貌似有所依据，实则不问青红皂白，用心险恶。据知情人士透露，吟者确实换用过一些笔名，可那基本都是在别有用心之徒恶意滥权无端禁言之后的无奈之举。试问，像“一介不入流的蹩脚文字匠何以如此胆大妄为？”中所披露的这种情况，连各大诗词中央后补委员都不是的吟者等人除了换用笔名，还能有何选择？
     2）“吟者......攻击平水韵是哑巴韵”。针叶林这句话显然是在偷换概念，旨在引发众怒，用心十分险恶。事实上，吟者先生对中古平水韵一向尊崇有加，其所批评的不过是以现今某地方言冒称的伪平水韵。吟者也没说过中古平水韵是哑巴韵，只是暗示过包括吟者自己在内的广义北方地区的大部分读不出、听不懂中古平水韵的所谓平水韵诗者无异于哑人。这与批评中古平水韵是哑巴韵根本就是两个完全不同的概念，针叶林“攻击”一词也明显失当。
     3）“用古韵写诗是虚情假意”。针叶林这句更是纯属强加于吟者的污蔑不实之词。据调查，吟者先生从未说过这样的话，这个判断句完全是针叶林肆意捏造的。事实胜于雄辩，吟者先生曾多次公开赞誉过平水韵诗者，当看到下面这首无题平水七律时，更是真情流露，不吝溢美之词：“见情见工见巧，大赏！直引得吟者也如醉如痴。尤喜转结二联。平水韵中这个韵部相对难为，建议标红共赏！”

无题

敛尽双峨俱是思，浓愁消得断肠时。
香残玉案金猊盏，月映疏窗瘦影儿。
铁砚磨穿应有恨，青鸾欲遣怕无期。
殷勤只记梦中好，空负经年那段痴。

     4）“吟者......将所有网络诗词贬斥为“匠人体””。针叶林这句简直是在信口雌黄。事实上，无论吟者自己，还是吟者志同道合的朋友，谁都没有说过这样的话。前面那首无题恰恰就是网络诗词，针叶林显然是在恶意栽赃陷害，比文革中的三种人还可恨。说理不过便如此恶意编排吟者，实在有失骚人墨客起码的风雅，真不知针叶林鼻颏之间长的是嘴还是别的什么，怎能什么嗑都冒呢？
     5）“所有写古诗词的不是诗人是“匠人”。”针叶林这句又是肆意捏造、恶意编排，纯属放屁。吟者非但从未说过这样的话，还曾不只一次地明确表示过“当今平水韵真诗者亦大有人在”，并有句赞曰：

向平水韵诗者致敬

弩至末端无计行，元清铁骑踏诗声。

神州赖有诸君在，拈仄粘平勉力撑。

     十分令人遗憾的是，面对针叶林连篇累牍的污蔑不实之词，笔者曾经引为同道的朋友北山钓者先生不仅未予批评阻止，反而在针叶林前述恶意诽谤、造谣攻击帖下连跟如下三帖：

【其一】

     赞同针叶林先生的基本主张，古人有诗言志之说，没听说过诗心之说，过分强调心的作用，是唯心主义，极端化了。

【其二】

     把丰富多彩的诗歌实践简单用一个诗心来概括而加以否定，失之简陋与粗鲁。

【其三】

     古人诗教是温柔敦厚，吟者的韵与诗心主张显然是偏离了这个诗教而走得太远，说到底是以天下大公掩盖下的大私。

     对此，笔者的反应只有无可奈何的一声长叹：   

唉——

     如果北山钓者属于变相激将，借以聚拢人气、增加帖量，倒还情有可原，倘非如此，那笔者只有借用吟者先生的一首小绝来表达此时此刻的心情了：

天问

瑟瑟阴风寒意侵，灵均长跪汨罗滨。

一声怒吼向天问：哪片云儿知我心？！

       又及，拙作“谁来顾及现代民族诗词文化的脸面”无辜被锁已有一周之久，笔者屡次投诉未果，迄今无人过问，针叶林今天刚被禁言就被解开，诗词理论版块疑似正步中华诗词论坛百家论坛之后尘......

征服

方才去吟者空间查了一下，再扇信口雌黄的针叶林一记响亮的耳光，“向平水韵诗者致敬”的完整版应该是这样的：

“向平水韵诗者致敬

弩至末端无计行，元清铁骑踏诗声。

神州赖有诸君在，拈仄粘平勉力撑。

以下仅为个人初步认识：

这个不过是采用了律诗的形式，充其量是一首律体打油而已。呵呵。

之所以如此，乃欲藉此向广大平水韵诗者表示敬意。

在下是真诚的！

君不见，眼下核心区、各省板块、诗社林立，几乎都是平水韵，其格律诗标为新韵者实在是太少太少——不久前有如凤毛麟角，近来似乎有所改观。

在下认为，平水韵诗者中高手如云，大家林立。

可以这么说，以纯文学的角度观之，是以平水韵诗家为主体的诗者撑起了当今律诗这一方天。

总体看来，方今的平水韵诗者是有唐以来——及至今日近体诗的富有成效的继承者，也是当今格律诗队伍的主力军，没有平水韵诗者，当今诗坛便难称诗坛。

这是不争的事实。

为此，在下在此真诚地对平水韵诗者表示由衷的敬意：

向平水韵师友们问好！

向平水韵师友们学习！！

向平水韵师友们致敬！！！”

征服

在无可辩驳的事实面前，针叶林居然化名针叶森林继续瞪着眼睛说瞎话，这是他在建议申诉版块同名主帖下的跟帖：
“

吟者几年来的主要理论： 1，平水韵是哑巴韵，凡是使用平水韵的均读不出，是欺骗读者。是没有诗心。只有用新韵才是有诗心。 2，谩骂所有学写古诗的均是文字匠，多次点名谩骂曾经封杀过其马甲的有关论坛的版主是匠人。 3，他的几十个马甲曾经因为谩骂等原因被封杀，但屡教不改。现在继续变换马甲到处发帖捣乱。

”

这是笔者的回复帖：
真是死不改悔！
1）吟者从未说过平水韵是哑巴韵。平水韵语音系统基于中古读书音，唐宋诗人都能读得出、听得懂，吟者怎会说平水韵是哑巴韵呢？至于尔等读不出、听不懂，那是尔等无能。“只有用新韵才是有诗心”云云又在胡说八道，吟者也从未这样说过。事实上，用新声韵的朋友中诗心淡漠甚至了无诗心者也大有人在。
2）“谩骂所有学写古诗的均是文字匠”，你又在信口雌黄！吟者从未那样说过，更为那样骂过。笔者开列的律体韵文名家清单中的熊东遨等人便既未封杀过吟者，也未封杀过征服。你撒个谎都撒不圆，还在诗词理论版块瞎混什么？
3）你回过头去先好好看看清楚主帖内容再来瞎说八道不迟。触到你的疼处就算捣乱？什么逻辑！快别在这儿丢人现眼了，洗洗睡了吧。