由剽窃作品位列四甲看中华诗词论坛评委水平

征服

由剽窃作品位列四甲看中华诗词论坛评委水平

方才偶然发现中华诗词论坛高级管理专员兼诗品诗论首版大有同人先生的的一个公告类声明，莫名惊诧。声明全文如下：

“[论坛公告] 关于严厉谴责剽窃投稿者的声明

论坛第四届两月一题活动已经收官，并且评出了前十名，在此向大家表示祝贺。但经查证，排名第四的“撼岳”联友作品，大面积采用其他联友内容，仅只稍加改动，已经属于剽窃。对此，组委会声明：剥夺其投稿资格，撤销其荣誉榜排名，并对原作者书山平仄致以歉意。在日后的活动中，也请大家对此类情形加以监督。


附两人作品：

书山平仄
黄菊无争，千芳去后花才艳，
金枫有意，万木凋时叶正红。

撼岳

黄菊无争，千芳去后花才艳；

丹枫有彩，万木萧时叶正雄。”

半山楼主人先生8楼的跟帖颇耐玩味：
“

撼岳 9                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图                                 登录/注册后可看大图 0 主题 9 帖子 9 积分 没有见到一个主题帖子???

书山平仄
黄菊无争，千芳去后花才艳，
金枫有意，万木凋时叶正红。
撼岳

黄菊无争，千芳去后花才艳；

丹枫有彩，万木萧时叶正雄。

撼岳---明显是"假身马甲".  此联上句全部是照抄的,下一句:
金枫有意,万木凋时叶正红(书山原句)
丹枫有彩,万木萧时叶正雄(撼岳改句)
改动:"丹,彩,萧,雄"四字,这新换的四个字,看似华丽,其实很浮泛,尤其是萧,雄二字的改动,就可知"马甲"的文字功夫浅陋无奇."凋谢"可单用一个凋字,

《论语》上的:"岁寒，然后知松柏 之后凋 也"。而"萧条","萧疏",不能单用一个萧字;叶正红----可以说得通,而叶正雄----就属生造之词了.
剽窃是陋习.而没有水平的剽窃,更令人嗤之以鼻;”

滑稽的是，书山平仄先生原作并未进入获奖名单，直至拆穿剽窃后，第四名才换成书山平仄先生了事。据悉，本次获奖作品共取前10名。笔者纳闷的是，既然如此，这联剽窃之作又是如何赢得多数评委认可，进而投出那庄严一票的呢？百思之下，方得其解，那就是：中华诗词论坛第四届两月一题活动的评委水平也实在让人不敢恭维。

呼伦贝尔

还有这个，剽窃这个情况很严重。这个，剽窃重视1

林金建

这可以认定为剽窃。

征服

林金建 发表于 2017-3-13 16:55
这可以认定为剽窃。

这种认定应该是没有问题的。不过，从半山楼主人披露的情况来看，或许只是一个恶作剧也未可知。关键的问题是，多数评委是如何投出那庄严一票的呢？

半山楼主人

前事不忘,后事之師;

仲宣樓

挺有意思的:D