当作品可以从几方向解读的时候。

瑞丰堂

当一首诗可以随意从几方向解读的时候，应该算是成功还是失败。

举个小例子。

二十年来诗几千，平常难许入流传。
终究文字因人判，空说真情不值钱。

这首诗可以几种解读。第一句一般没有什么歧义，只是难以判断是自述还是说别人。从第二句开始，当把平常解读为普通，和平时。表达的意义会完全不同。那么第三句，这个因人，可以解释为因为作者，也可以解释为由读者，意义也是不同。最后一句的说，如果是理解成诗句中的体现还是平时的说，。意义又是不同。

也就是说，第一种解释，翻译出来是这样的。
二十年来写了很多诗，但很少能够有机会流传。毕竟不是什么名家人物，虽然是真情写作然而并没有什么用处。

第二种解释，翻译出来是这样的
二十年来写了很多诗，但写的很一般，不能够流传----甚至不入流。毕竟文字水平价值通常都是由读者判定的，作者虽然说写的都是自己真情，然而并没有什么用处。

当然还可以第三种解释，第四种解释。只要把那几个词的意思重新调整一下。或者写作的对象调整一下，甚至情绪调整一下。

北山钓者

这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。有些诗用比兴方式喻理，产生多种解释是可以的。

仁者

廿载凑成诗九千，倾囊付梓冀流传。
几回白送无人要，枉费恁多沽酒钱。

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-9 11:03
廿载凑成诗九千，倾囊付梓冀流传。
几回白送无人要，枉费恁多沽酒钱。

文字中并没有歧义，但仅从内容看，整体的倾向态度还是不明朗。没有标题很难看出是自嘲还是笑话他人。

不知先生对于多重解读怎么看。

行者

一诗多歧解，最正常不过，不能以此论成败。若非文义歧读，完全有悖于作者本意，当为可取，否则当弃。当有歧解时，读者应取其情理之佳者。如此诗，取第二解读，惟尾句之解读，我不认同，当是指：自我吹嘘写得真情感人，没有用。此诗虽用语浅白，然已充分表达作者之所思，在俺看来，允为佳作。

瑞丰堂

行者 发表于 2017-3-9 13:01
一诗多歧解，最正常不过，不能以此论成败。若非文义歧读，完全有悖于作者本意，当为可取，否则当弃。当有歧 ...

当有歧解时，读者应取其情理之佳者。这个观点是很有道理的。

如果按照自己的喜好心情理解-----当然也是比较合理的解释。即使就当是自我欺骗。或者选择其中的句子用在别处觉得适用的场合，哪怕一定程度改变了作者本意。这个先生怎么看。
个人认为至少在一定程度也是应该允许的，问题是实际操作往往也难以阻止，历史上类似情况也很多，这个实际上多数是作者的责任【且不论是有心还是无心】，语义不清，留下了比较大的空间。只是就读者的修养来说，尽量不因此伤害作者比如文字狱之类。

瑞丰堂

这篇文字的发端，是因为前阵在对张维屏《新雷》的赏析过程中，产生了很多分歧，加上一壶春雪的争议，所以最近一直在想这个问题。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-9 12:01
文字中并没有歧义，但仅从内容看，整体的倾向态度还是不明朗。没有标题很难看出是自嘲还是笑话他人。

不 ...

临屏凑趣而已，就算是自嘲吧。不过是代吟的，抒情主人公并非在下。至于多重解读，北山首版已经表明态度，在下基本认同，就例诗作者而言，在那些地方本来没有必要生发歧义的。

仁者

行者 发表于 2017-3-9 13:01
一诗多歧解，最正常不过，不能以此论成败。若非文义歧读，完全有悖于作者本意，当为可取，否则当弃。当有歧 ...

这个看法倒是蛮有趣滴。

行者

瑞丰堂 发表于 2017-3-9 13:24
当有歧解时，读者应取其情理之佳者。这个观点是很有道理的。

如果按照自己的喜好心情理解-----当然也是比 ...

读者各种各样的理解，不管符合还是歪曲了作者的本意，本质上都是允许的。
有一句话说得好：一首诗，一旦发表公开了，就不再只属于作者自己的了。
读者有对它的文字发挥想象力，在脑海中进行再创作的权利，以及各种评头论足、说三道四的权利。
因此产生笔墨官司，是难免的，但可尽量避免，读者的修养是一方面，作者的气度也是一方面。

行者

瑞丰堂 发表于 2017-3-9 13:35
这篇文字的发端，是因为前阵在对张维屏《新雷》的赏析过程中，产生了很多分歧，加上一壶春雪的争议，所以最 ...

俺还以为是因俺的“戏评网诗二”那帖子的歪解，唐突佳人，诬陷廖老，调戏诗友了，哈哈！

瑞丰堂

行者 发表于 2017-3-9 22:02
俺还以为是因俺的“戏评网诗二”那帖子的歪解，唐突佳人，诬陷廖老，调戏诗友了，哈哈！ ...

不是，主要最近类似情况发现不少，包括格那丁与杨逍PK时候，提到的过去一些作品-----包括镜山小可的作品和他的解读，或者无心，或者有意的攻击，还有对于李商隐锦瑟的解读，我和图书府吏对登鹳雀楼的讨论。很多事情。

瑞丰堂

北山钓者 发表于 2017-3-9 10:33
这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。有些诗用比兴方式喻理，产生多种解 ...

二十年来写了很多诗，但很少能够有机会流传，原因很复杂，一时半会也说不清楚，可能是因为自己不是名人名家，也可能是因为自己写的还不够好，不管怎么说，作品的价值最终是由读者所来判定。虽然平时尽量的秉持了真情写作，然而这个对于作品的接受度似乎并没有起到太多用处，忍不住感慨一下真情不值钱这个现象，虽然同样似乎起不到什么作用。

如果按照这个解释如何，

行者

瑞丰堂 发表于 2017-3-9 13:35
这篇文字的发端，是因为前阵在对张维屏《新雷》的赏析过程中，产生了很多分歧，加上一壶春雪的争议，所以最 ...

俺没找到对张维屏《新雷》的赏析那帖子，有点兴趣想去看看。一壶春雪的浑水，俺可不想去趟。:D

瑞丰堂

行者 发表于 2017-3-11 16:43
俺没找到对张维屏《新雷》的赏析那帖子，有点兴趣想去看看。一壶春雪的浑水，俺可不想去趟。 ...

在中坛那边。看来看去，里面是有点复杂。没特定立场的，不参与是最好的，保持关注的话，倒还是能汲取一些营养。

叶秀嫦

清灵俊逸，洗练得味，景情互替，韵味浓郁。赏读，问好。

叶秀嫦

意象生动，切题入味；蕴藉含蓄，余韵耐品。

叶秀嫦

清灵俊逸，洗练得味，景情互替，韵味浓郁。赏读，问好。

叶秀嫦

赏学佳作,感佩情怀,顺致冬安文丰!

扬之水

写出来的诗能让读者猜测并产生多种解释是好事，说明作品耐读。只要解释符合作品语言环境即可，至于到底属于哪一种又有什么关系。

扬之水

愚以为一首作品能做到让读者产生多种解释，说明这首作品具有了更大的包容，这样的作品才有了余味。

扬之水

“平常难许入流传”一句用词不凝练，“难许入”中“入”多余。

眉月

学习佳作！问好老师！提前祝您新年快乐！

扬之水

拜读学习，受益了！

扬之水

            正月初四
洒扫庭前煮折罗，三牲供果灶神酡。
春风过处开鸿泰，羊日居家福寿多。

欣赏学习先生好文，问好年四！

扬之水

再次拜读学习，问好先生！

扬之水

拜读学习，受益匪浅，问好！

扬之水

我处白云边，君家五岳巅。琴箫传雅韵，俯仰暗相连。多次拜读学习，受益匪浅！

扬之水

疏枝细蕊悄然开，晨光云影入明台。 借得春风多少爱，方能情满玉人来。拜读学习，受益匪浅！

扬之水

再次拜读先生文章，受益匪浅，问好先生！