该怎样解读季羡林先生的这篇文章？

林金建

  题目：党的知识分子政策不容诬蔑；1976年01月24日发表于《人民日报》，署名：北京大学教授季羡林
  去年七八九三个月，教育界刮起一阵否定无产阶级文化大革命，否定教育革命的右倾翻案风。这是在新形势下的一场尖锐的两个阶级，两条路线的斗争，我们不能等闲视之。
  他们散布了许多奇谈怪论，其中包括了对党知识分子政策的攻击。说什么，知识分子的积极性调动不起来了，运动一来，就批知识分子，如此等等，不一而足。我看了十分气愤！我是从旧社会过来的知识分子。我有解放前后，文化大革命前后新旧对比的深切感受，特别是对党“团结，教育，改造”知识分子的政策的深切感受，我可以用说不完的事实来驳斥他们的肆意诬蔑。
  文化大革命前十七年，修正主义路线统治学校。我是搞印度古代语文的，这种语文不能说一点用处也没有，但当时有人把它吹得神乎其神，这很适合我当时的心情，我尾巴翘得天高，连一点起码的“自知之明”都没有了。至于世界观的改造，对于我来说，“只如秋风过耳边了”。回想起来，照这样滑下去，真不知要滑到什么地步。
  毛主席亲自发动无产阶级文化大革命，确是非常及时的，完全必要的。在这场斗争中，我们知识分子也获得进一步的改造和提高。工人阶级登上上层建筑斗，批，改的舞台，工人宣传队开进了北京大学。学校开始按照毛主席的指示进行教育革命实践。在这时候，我的头脑开始有些清醒，多少有一点“自知之明”了。在这时候，党的知识分子政策才真正得以贯彻执行。对于象我这样的老知识分子，宣传队的同志用毛主席教导，热情地帮助我们提高政治觉悟，可花费了不少心血呀！我在改造世界观的道路上，有时候前进两步后退一步，然而他们总是耐心等待，允许别人犯错误，也允许别人改正错误，允许有思想反复。只要有一点进步，就立即予以表扬。就这样，我终于有了一些进步。可是竟有人说运动一来就批知识分子，这倘非无知，即是别有用心。我们要坚决回击。
  奇谈怪论的制造者摆出一副为知识分子“请命”的架势，实则居心不良。毛主席教导说：“知识分子也要改造，不仅哪些基本立场还没有转过来的人要改造，而且所有人都应该学习，都应该改造。”；我们有什么理由认为自己已经改造得差不多了呢？我们决不允许任何人再把我们拖回到精神贵族的老路。世上无难事，只要肯登攀。在改造世界观道路上，也要有这种精神。我们坚决在毛主席指引的金光大道上阔步前进。
  我偶然从网络上看到这篇旧文，这一文章出自国学大师季羡林先生之手，值得玩味。遗憾的是文化大革命开始那年，我刚刚跨进小学校门，对这场运动缺乏感性认识，拜托诸位长辈给我一个指导：该怎样解读这篇文章？使我得以进一步认识这场运动。

潭州雨梦

文革开始，颇合民意，季先生发表此文章，无可厚非。但后来打砸抢，拉帮结派，残害贤良，大逆初衷。实非季先生所料。不知季先生有无文革后的回忆文章，想绝不会如此评价文化大革命。

林金建

潭州雨梦 发表于 2016-12-21 18:38
文革开始，颇合民意，季先生发表此文章，无可厚非。但后来打砸抢，拉帮结派，残害贤良，大逆初衷。实非季先 ...

76年已是文革的尾声了。

林金建

文革后季先生写了牛棚杂记，极力垢病文革。我真不知道哪个季先生是真实的。文革距今仅仅四十来年，健在的参与者以亿计，其是非曲直尚且说不清，况乎历史上的一些问题，谁能论得清呢？

林金建

如站在个人利益上评断文革的话，必然失之偏颇。看来当代人很难对文革作出客观的评价。

金筑子

这是大实话！要么就如钱钟书的不吭声，要么就如季羡林的说假话。文革时代，只要不无端伤害别人就是好人！

林金建

国学纵横栏目，可从中国文化精神方面入手，探寻中国当代知识分子的道德修养问题，为什么连季羡林这样的国学大师，都没法达到“诚明”境界？