《切韵》书名疑是造成当今格律诗读写两张皮的根源

二〇一九五四

《切韵》书名疑是造成当今格律诗读写两张皮的根源

       普天之下早已无人能读中古平水韵乃是不争的事实，这无疑是历史的原因造成的。窃以为，《切韵》取名失当是当今格律诗读写两张皮的根源，若陆法言能将《切韵》书名改成《大隋汉语切音方案》之类，料想当今诗界读写两张皮之风不致如此猛烈。
       《唐韵》、《广韵》等《切韵》系韵书也难辞其咎，问题就出在这个韵字上。大家知道，《切韵》也好，《唐韵》也好，《广韵》也罢，本质上都是一种正音系统，并非专为诗人作诗而著，而是作为读书人教学和官场办公通用语的正音规范通行全国的。前二者虽非官修，但均被官方认可，都具有官韵性质，后者则是直接奉真宗诏修订而成的，自不待言。从这个意义上说，《切韵》系韵书与时下的《新华字典》并没有什么本质区别。遗憾的是，陆法言等人毕竟缺乏先见之明，正因为《切韵》系韵书错误地与600年后方始成书、1400年后仍然雄踞全国性诗韵正统地位的《平水韵》共用了一个韵字，才造成业内众多人士误解，进而自觉不自觉地演绎了格律诗大面积读写两张皮的窘况。
       这里需要分辨的是，作为正音规范的《切韵》系韵书，无非是把汉字按照字音分韵编排，附上切音之法，旨在分辨、规定文字的正确读音而已；而《平水韵》则是结合唐宋为诗实际，在《切韵》系韵书既有韵部的基础上，归并简化的一种方便通语不同程度未过关的诗者查阅入诗汉字平仄归属及韵部归属的一个工具而已。二者根本不能同日而言。
       还需分辨的是，《平水韵》并没有独立于《切韵》系韵书之外的专属于自己的语音系统，它的语音系统与其所依托的《切韵》系韵书厘定的语音系统完全一致，因此《平水韵》不必画蛇添足地为每个入书汉字附列反切之法，只要能让使用者知道所关注的汉字的四声归属和韵部归属即可，一如时下五花八门的所谓新韵韵书。
       尚须进一步辨析的是，诗韵类韵书中各个汉字的读音与其所依托的官话/读书音语音系统是一种毛与皮的关系。现实官话语音在，则诗韵类韵书中汉字的正确读音在，现实官话语音严重变异了，则诗韵类韵书中汉字的正确读音也不复存在，相应的诗韵类韵书无异于一纸空文。正所谓“皮之不存，毛将焉附？”
       就基本韵理而言，平水韵沿用至今无疑堪称一场闹剧。究其原因，无疑是多方面的，但僵化的封建科举制度强推与富于良知的汉族士子的民族情结二者显然起到了决定性的作用。当然，时下业内仍将普天之下没有一人读得出、听得懂的中古平水韵奉若神明，就不是科举制度和民族情结所能解释的了，如果首倡者、跟风者不愿承担责任，那就归罪于陆法言吧，谁让他也在《切韵》中冒冒失失地用了一个韵字，以致造成时人误解、误读、误导呢？

金筑子

你一天到晚辱骂古人不是有病吧？！一个正常的人哪有不要历史不要祖宗的？！

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-10-22 14:14
你一天到晚辱骂古人不是有病吧？！一个正常的人哪有不要历史不要祖宗的？！
...

刚表扬你有进步，这就又倒退了。你再好好看看，再好好品品，我那时辱骂古人吗？