无题

豌豆角

谢谢！

二〇一九五四

楼主既然一知半解，那就虚心一点，这里毕竟是诗词理论园地，不像自由市场可以随便摆摊吆喝的。你知道你站在摊前那么一吆喝，会对南来北往的初学者造成怎样的误导吗？
如果你没读过中国文学史，不知唐时的平民教育曾经相当普及，也没听说过唐时“五尺童子耻于不闻文墨”之风，总该听说过唐七岁女的这首《送兄》吧？

送兄 /唐七岁女

别路云初起，离亭叶正稀。

所嗟人异雁， 不作一行飞。

如果你连这首《送兄》也没听说过，那么总该知道骆宾王七岁时作的这首咏鹅吧：

咏鹅/骆宾王七岁时作

鹅鹅鹅，曲项向天歌。

白毛浮绿水，红掌拨清波。

唐代的启蒙教育很早，成效也很显著，王勃、李贺等人都是六七岁时便句稳律工了，平民教育普及程度更是空前的，超乎时下一般诗者的想像。事实上，唐时很多学而未致仕的平民百姓都能用当时的读书音创作、诵读、吟唱唐诗，连强盗都能。唐朝诗人出行时可以不带盘缠，只要会作诗即可。

没有广大普通民众发自内心的实质性参与，此情此景怎能实现？大唐又何以称为诗的国度？你能想像那是怎样一种盛况吗？你知道君之所谓“所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了”云云，纯属无稽之谈吗？唉——

豌豆角

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 16:29
楼主既然一知半解，那就虚心一点，这里毕竟是诗词理论园地，不像自由市场可以随便摆摊吆喝。
如果你没读过 ...

谢谢！在下本来就是求教来的，所以如果老师有什么教诲，还请直说

二〇一九五四

豌豆角 发表于 2016-10-17 16:36
谢谢！在下本来就是求教来的，所以如果老师有什么教诲，还请直说

但愿如此，那我就直言不讳了：
我怎看你越来越像是打着求教的幌子来卖狗皮膏药的呢？
观察你一段时间了，以你的主帖来看，建议多听少说哈。

豌豆角

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 16:54
我怎看你越来越像是打着求教的幌子来卖狗皮膏药的呢？
观察你一段时间了，以你的主帖来看，建议多听少说 ...

呵呵 “狗皮膏药”如果有效，应该也没什么问题，如果您觉得在下的“主帖”有问题，欢迎具体指正！

学堂窝人

坚持是指对于真理的追寻，而不是固执己见。特别是当你明知道真理在人不在己的时候，就应该抛弃成见，超越你自己，勇敢地去拥抱真理。

说得不错，愿以私心衡量一切者谨记！

学堂窝人

豌豆角 发表于 2016-10-17 17:05
呵呵 “狗皮膏药”如果有效，应该也没什么问题，如果您觉得在下的“主帖”有问题，欢迎具体指正！ ...

卖狗皮膏药与王婆卖瓜虽然都属于贬义，但还有治好病和充饥解馋的可能，最可恶的是白手套空狼，此类人所到之处，害人既广又深！

二〇一九五四

豌豆角 发表于 2016-10-17 17:05
呵呵 “狗皮膏药”如果有效，应该也没什么问题，如果您觉得在下的“主帖”有问题，欢迎具体指正！ ...

罢了，就请学堂窝人准匠人先生为尊驾指正吧。
刚发现又被删掉两个新帖，恨透此等盘外招了！

豌豆角

学堂窝人 发表于 2016-10-17 17:35
卖狗皮膏药与王婆卖瓜虽然都属于贬义，但还有治好病和充饥解馋的可能，最可恶的是白手套空狼，此类人所到 ...

谢谢！在下发现，网上师友们在讨论中，不就文本内容进行辩论，动辄扯上无关的方面，没有什么意思。

豌豆角

二〇一九五四 发表于 2016-10-17 16:29
楼主既然一知半解，那就虚心一点，这里毕竟是诗词理论园地，不像自由市场可以随便摆摊吆喝的。你知道你站在 ...

至于在下“纸上谈兵”的意思，相信在主贴中已经说得很清楚了，就不多啰嗦了。

学堂窝人

豌豆角 发表于 2016-10-17 18:37
谢谢！在下发现，网上师友们在讨论中，不就文本内容进行辩论，动辄扯上无关的方面，没有什么意思。 ...

素质决定，没办法的事。

图书府吏

所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。

……
豌豆角这贴谈的正是“诗心”问题，认为“诗心”重于“韵理”，这正是吟者的观点，不知二O一九五四先生为何说豌豆角是“卖狗皮膏药”？难道二O一九对吟者也是持否定态度？

图书府吏

所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。
……
豌豆角的观点也有学者说过，认为诗起源于民间，被知识分子抱养后，最后扼杀了。

豌豆角

图书府吏 发表于 2016-10-18 07:51
所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。

……

谢谢！民间的作品不会讲究平仄格律，而那些才真正体现了诗的本真，格律化确实如您所提到的是知识分子们的成果，所以，我们接受格律并按格律创作，而不是要回到原生态的真理状态，本来就是一种妥协

豌豆角

图书府吏 发表于 2016-10-18 07:53
所有自《诗经》以后，包括《诗经》、唐诗在内的全部文字创作，都只是纸上谈兵罢了。
……
豌豆角的观点也有 ...

原生态的诗，押韵是肯定的，如果非要制定一部真韵，那么就应该向民间请教，谁又会那样做呢？所以，既然已经是纸上谈兵了，什么平仄也好，韵也好，都只是在另外一种意义上对诗进行规定了，这个意义很大程度上就是名利，或者叫功利，那么，既然如此，大家都没有必要认为他自己拥有真理