按:吟者三四年前在某论坛发表了一首作品,好评如潮,诗曰: 七律·学诗有感 ——谨以此律试与天下诗者共勉 诗海无涯任我行,词山遥望柳条青。 朝随野鹤耽声韵,暮傍闲云拈仄平。 字到穷时堪表意,句逢工处可含情? 焉得几许味外味,却道一吟双泪盈。
针叶林大师不以为然,进行了评析并提供了一些修改意见: 画虎不成反类犬,评吟者强用拗句 ------评吟者一首诗 吟者一马甲说:“大约三四年前,吟者先生在中华诗词论坛律诗专栏版块贴出一首学诗有感”,对尾联大拗得意之情跃然纸上,故略评如下(见红字):
七律·学诗有感 吟者 ——谨以此律试与天下诗者共勉 诗海无涯任我行,词山遥望柳条青。 ---- 词山/诗海,合掌。柳条青凑韵,与出句无内在联系。 朝随野鹤耽声韵,暮傍闲云拈仄平。 ------闲云/野鹤,耽声韵/拈仄平,两句句义用词均合掌。 字到穷时堪表意,句逢工处可含情? ------这两句也合掌。“句”应是“联”,因单句无所谓工宽。 焉得几许味外味, -------大拗无必要,因为这句本身词不达意须重写,“味外味”也不通。 却道一吟双泪盈。 -------却道,谁道?无来由。上联:怎能得到诗外之味道?结句“却道一吟双泪盈”没有回答出句之问,连接词“却道”,却说,没有起到作用,答非所问。尾联若改成“若得几许苏辛味,朋友夸时双泪盈。”显然声韵要比大拗好得多。诗意也比原来明细通畅得多。可见故意用拗是画虎不成反类犬。
针叶林大师有些意见还是用了心的,也有些问题没有发现,如中二联“朝随、暮傍、字到、句逢”,皆为主谓结构,古人称之为平头,显得呆板。修改意见蜻蜓点水,感觉不到位,本人不揣冒昧,作些修改以供作者参考,网友评论:
诗海潜踪冒泡行,名家可愿眼垂青? 声抛洛水掀波浪,韵共燕都定仄平。 字句寒酸难表意,襟怀狭隘怎容情? 近来学会拗救法,拗到艰辛双泪盈。
|