实事求是地回一句：平水韵我不会读。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:00

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

小小山羊先生公开发帖询问：

实事求是地问一声，平水韵你会读吗？

惭愧，平水韵语音系统基于中古读书音，不才枉为书生啊！

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:12

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-10 14:29 编辑

诚信乃当下真诗者最重要的品质！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:14

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-11 00:31 编辑

面对如此简单得不能再简单的问题，连句真话都不敢说者，还有什么资格奢谈诗词理论，又有什么资格称诗称诗人？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:36

你若纯粹为了玩，那当然是你的权利，你在自家或某个不为人知的小沙龙爱怎么玩就怎么玩，任何人都无权干涉。可是，你若跑到大庭广众之下冒充诗人并强行误导，那恐怕就得说道说道了。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 14:38

诗词固然可以被人玩，但诗词终究不是拿来玩滴~

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 16:19

韵乃声韵，这是最基本的韵理。你为什么一直不肯承认呢？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 16:46

是因为你真不懂，还是明知此理，却故意装腔作势、故作高深呢？

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 17:15

你若真不懂，是不懂韵理呢，还是不懂乐理呢？

图书府吏 · 发表于 2016-9-10 17:32

本帖最后由图书府吏于 2016-9-10 17:39 编辑

这位楼主不知该怎么称呼，见无人应答，不妨回上两句:
1，韵非声韵，韵乃律法，既不讲韵理，也不讲乐理。
2，金筑子明确说平仄是字面上的，韵是口头上的，但金筑子又明确反对新韵，叫你的新韵另起楼堂，不要染指他的近体诗，个中诀窃，学堂叫你悟，你悟明白其中道理了没有？所以金筑子享八庙猪头，你遭四方封杀。
3，你不妨看看《狂人日记》，金筑子也看鲁迅，与你道为何不同？摘其中一段:
……这几天是退一步想：假使那老头子不是刽子手扮的，真是医生，也仍然是吃人的人。他们的祖师李时珍做的“本草什么”⑷上，明明写着人肉可以煎吃；他还能说自己不吃人么？……

针叶林 · 发表于 2016-9-10 17:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

图书府吏 · 发表于 2016-9-10 17:48

针叶林发表于 2016-9-10 17:37
该楼属于应删除之列。大家避之唯恐不远，你还来顶贴~

楼主提的问题确实值得一思，比如某故首席常自称服务生，但别人问及“为网民服务”时却被删除了，关于删除等于戕害了一个生命，北戴河对此有深入研究，正是应该主张南腔北调，平仄喜全递者学习的，论坛怎么能只办成南腔北调，平仄喜全递论坛呢。

针叶林 · 发表于 2016-9-10 17:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

言哉 · 发表于 2016-9-10 18:03

韵者，《玉篇》声音和曰韵。《文心雕龙》异音相从谓之和，同声相应谓之韵。《晋书·律历志》凡音声之体，务在和韵，益则加倍，损则减半。

针叶林 · 发表于 2016-9-10 18:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

针叶林 · 发表于 2016-9-10 18:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 20:04

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-10 20:05 编辑

图书府吏发表于 2016-9-10 17:32
这位楼主不知该怎么称呼，见无人应答，不妨回上两句:
1，韵非声韵，韵乃律法，既不讲韵理，也不讲乐理。
2 ...

笔名而已，全称可以，简称也可以，怎么称呼都行。
1）韵非声韵？那是什么呢？韵怎成律法了呢？律法怎能不讲音乐性呢？
2）金筑子享十八庙猪头又能怎样？还不是小神一个，大神我都打过哩。
3）三十多年前就看过狂人日记了，过去是人吃人，现在却成人吃诗啦！

图书府吏 · 发表于 2016-9-10 20:25

二〇一九五四发表于 2016-9-10 20:04
笔名而已，全称可以，简称也可以，怎么称呼都行。
1）韵非声韵？那是什么呢？韵怎成律法了呢？律法怎能不 ...

《艺苑卮言》说，律为音律法律,天下无严于是者。知虚实平仄不得任情,而法度明矣。
可见近体律自唐代沈宋制定后，一直是严格执行的，韵书是标准，不会随时代变，宋的词林正韵，元的中原音韵，虽是舌尖耳畔的声韵，讲韵理，但都没有用于近体律诗，可见一种诗体有一种诗体的声韵，以目前诗词在生活中普及程度，不足以用新韵来改变其传统。

言哉 · 发表于 2016-9-10 20:41

律为音律之法只是说明声韵的使用需要法度，并非否定声韵的口头本质。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 21:21

图书府吏发表于 2016-9-10 20:25
《艺苑卮言》说，律为音律法律,天下无严于是者。知虚实平仄不得任情,而法度明矣。
可见近体律自唐代 ...

呵呵，图书府吏先生啥时候也变得这般迂腐了？根本说不通嘛！憾哉！

言哉 · 发表于 2016-9-10 21:43

二〇一九五四发表于 2016-9-10 21:21
呵呵，图书府吏先生啥时候也变得这般迂腐了？根本说不通嘛！憾哉！

:D 我喜欢看别人耍无赖的样子。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 21:53

言哉发表于 2016-9-10 21:43
我喜欢看别人耍无赖的样子。

唉，生怕坏了诗名，他们也不容易啊！{:1_92:}

小三羊 · 发表于 2016-9-10 22:53

针叶林发表于 2016-9-10 17:53
实事求是地回一句：平水韵我不会读。

-------这位楼主哪里提什么问题了？ ...

楼主提出的问题，你针断是难以回答的！

小三羊 · 发表于 2016-9-10 22:53

针叶林发表于 2016-9-10 18:03
看看吟者马甲建这座楼是否水楼：
1#
实事求是地回一句：平水韵我不会读。

整个就是废话！

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-10 23:20

本帖最后由二〇一九五四于 2016-9-10 23:22 编辑

图书府吏发表于 2016-9-10 20:25
《艺苑卮言》说，律为音律法律,天下无严于是者。知虚实平仄不得任情,而法度明矣。
可见近体律自唐代 ...

关于和声与协韵，刘勰给出的是正解。

图书府吏 · 发表于 2016-9-11 08:41

本帖最后由图书府吏于 2016-9-11 08:43 编辑

二〇一九五四发表于 2016-9-10 23:20
关于和声与协韵，刘勰给出的是正解。

刘勰讲的不是近体诗的情况，任何事情不是随心所欲的，就象你在版面发贴，不能象发广告的一样占据整个版面，这样会引来别人反抗。
近体诗形成于唐代，后人格律都尊唐代，宋朝人虽然有自己舌尖耳畔的符合韵理的词林正韵，但还是要把唐近体诗用韵情况总结为一部《平水韵》，以之作为近体诗的韵书，想必那时平水韵已不能读了，否则他们作当时流行的词为何不用平水韵？
先生多年网络活动，为人诟病，为人不容，想必就是吃随心所欲的亏，随心所欲，古人还为之加了一句，不逾矩。矩就是格律吧。

二〇一九五四 · 发表于 2016-9-11 08:49

图书府吏发表于 2016-9-11 08:41
刘勰讲的不是近体诗的情况，任何事情不是随心所欲的，就象你在版面发贴，不能象发广告的一样占据整个版面 ...

哈，那帖本来是回复言哉先生的，怎么贴到这里了呢？
不过也还大体适用，近体诗也得倚声，否则无法体现其独到的音乐美。哦，千万别拿元明清及时下的所谓近体诗说事哈。
呵呵，金筑子无端删帖您不谴责，反来指责我发帖投诉，恐怕有失公允吧？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

实事求是地回一句：平水韵我不会读。

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评