金筑子否定近体诗是一种历史取消主义

一代天骄

别动辄给人扣大帽子，少来文革那一套！怎么越看你越像三种人呢？

一代天骄

针叶林 发表于 2016-9-2 16:59
吟者也附会金筑子？要不要体会一下炎黄春秋的味道？

不是附会，老金的不少观点我也不同意。只是看不惯你那套文革作派，点到为止，请恕不再回复。

金筑子

金筑子将“文镜秘府论”及唐代所有格律论文称为“附会”，否定初唐到盛唐大量诗人创造近体的努力，这本身就是一种否定历史的历史虚无主义表现，是金筑子“附会”美日反华势力，“欲灭其国，先去其史”在诗词界的表现。金筑子否定近体是永明体的发展，实际就是否定近体诗。这和他否定前后三十年的新中国历史，否定毛泽东诗词（诗艺平平，时间造假），是一个思想体系。
------------
这针恶棍没疯吧！“初唐到盛唐大量诗人创造近体的努力”？唐人写近体格律需要创造！？内容需要创造，意境需要创造，平仄粘对唐人还需要创造而且努力？！那就是说近体诗到盛唐都还没集体完成，是到知味堡人、针叶林手上才集体完成的！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 17:58
金筑子否定初唐到盛唐的诗人们为创造近体所作的努力，不是一种历史虚无主义是什么？请回答。 ...

怎么解释你也不懂，还是打个比方吧：
十多年前改革老干发明了一种普通话平仄近体诗。从发明到现在，你和知味堡人等去集体创造了什么？！十多年的创造努力，这普通话平仄近体诗同十年前有什么不一样？哪部份归你和知味堡人创造的？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 18:32
改革老干发明了一种普通话平仄近体诗。从发明到现在，你和知味堡人等去集体创造了什么？！

------------ ...

怎么不回答了？不管你们的新近体诗是神经病发明的还是好人发明的！我问的是十多年来你和知味去集体创造了哪些部份？！难道这神经病新近体诗就不需要集体长时间创造了吗？！

学堂窝人

普通话今体诗是一个新品种，不是传统意义上的中华国粹。

金筑子

-----金筑子抹杀了永明体与唐近体的界线，抹杀了从初唐到盛唐诸多诗人为开创近体诗所做的努力，胡说是从永明体中选取了一种诗体予以提倡。沈宋成了选种育苗的袁隆平。这种观点是沈约先打了枪，沈宋后画了圈，一派唯心主义谬论！

金筑子将“文镜秘府论”及唐代所有格律论文称为“附会”，否定初唐到盛唐大量诗人创造近体的努力，这本身就是一种否定历史的历史虚无主义表现，是金筑子“附会”美日反华势力，“欲灭其国，先去其史”在诗词界的表现。金筑子否定近体是永明体的发展，实际就是否定近体诗。这和他否定前后三十年的新中国历史，否定毛泽东诗词（诗艺平平，时间造假），是一个思想体系。
------------
针叶林把他的“创造近体诗”改成“开创近体诗”，也解释不了从初唐到中唐人们是怎样集体“开创”或“创造”近体诗的！
好比沈约是个木匠，他用四种木材做了高低长短不同的凳子。唐人认为其中的一种人们最喜欢使用，于是推广提倡唐人都来做这一种凳子，于是成风，以至世代大家都喜欢做这种凳子。比照沈约这种凳子照做就是，这须要从初唐到盛唐诸多诗人为这种凳子去开创去努力吗？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-3 19:32
好比沈约是个木匠，他用四种木材做了高低长短不同的凳子。唐人认为其中的一种人们最喜欢使用，于是推广提倡 ...

沈约自己虽然没有七言，但沈约的四声可以延用于七言。隋、唐初已有七律雏形乃至粘对合律的七言律。沈宋不从沈约五言选，可从前代人中选。总之，五七律都不是什么集体创造的，更不是从初唐到中唐集体努力的结果。它只是从永明体中生存、由沈宋选择推广的！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-3 21:07
五七律都不是什么集体创造的，更不是从初唐到中唐集体努力的结果。它只是从永明体中生存、

-------你若 ...

我举的例子全是五律，这个孔子你钻不着！