再批金筑子一个谬论：唐近体是永明体的一种

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 11:06
金筑子胡搅蛮缠只是为了灌水增加发帖量，显得他这个“副首版”灌水有方。所以还是请他来回答问题吧！
第一 ...

又想来学点什么去和北山较劲了？！百度搜不到了？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 11:37
金筑子转眼不认账，不承认这是你说过的话了？
什么是近体诗？那就是唐人提倡的一种诗体，与历代的古风体 ...

这有什么错么？！

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 12:48
在你嘴里永远没错。滑花混押没错，鲁迅姓鲁没错。唐寅说北方话没错。穿南北是分南北没错。唐近体是永明体 ...

又开始胡闹了是不是？你的拿手好戏就是无言以对就用胡闹来掩盖自己的无知！

金筑子

针叶林不服，又另开帖辩解他和知味堡人的论点：近体诗声律体系是从沈约到沈宋集体完成的，当然其中也有元兢一份功劳。这就是说，唐近体诗到元兢时“声律体系”都还没完成，直到沈宋才最后完成。那么请问从沈约到沈宋，这中间经历了什么变化过程？我举的那些沈约时代的例诗和沈宋的近体诗有什么不同？如果完全相同，那这二百多年间又怎么去集体完成？是的，沈约时代没有七律，然而七律的“声律体系”难道和五律不一样吗？七律是另一套“声律体系”吗？

金筑子

针叶林 发表于 2016-9-2 16:04
我举的那些沈约时代的例诗和沈宋的近体诗有什么不同？如果完全相同，那这二百多年间又怎么去集体完成？是 ...

自己打嘴巴吧！那你的声律体系又集体完成什么？！