怎么理解“同上去入声一字即病”这句话

西岳，

对此观点有赞也有疑！赞之，所言指诗句病态亦很在理。疑也，从目前来看此论尚不能作为评判诗之主流方向。

北山钓者

第四，鹤膝。鹤膝诗者，五言诗第五字不得与第十五字同声。言两头细，中央粗，似鹤膝也，以其诗中央有病。诗曰；“拨棹金陵渚，遵流背城阙，浪蹙飞船影，山挂垂轮月。”又云：“陟野看阳春，登楼望初节，绿池始沾裳，弱兰未央结。释云：取其两字间似鹤膝，若上句第五“渚”字是上声，则第三句末“影”字不得复用上声，此即犯鹤膝。

可以参看这段。

金筑子

北山钓者 发表于 2016-8-31 14:46
第四，鹤膝。鹤膝诗者，五言诗第五字不得与第十五字同声。言两头细，中央粗，似鹤膝也，以其诗中央有病。诗 ...

这不能解释入韵式仄韵诗。

小小三羊

魏定州刺史甄思伯，一代伟人，以为沈氏《四声谱》不依古典，妄自穿凿，乃取沈君少时文咏犯声处以诘难之。
针叶林实乃当代刺史甄思伯。

小小三羊

针叶林：《沈约时期就有了凡上去入皆算仄声的概念》
一、在“调声”中，“上去入”是作为一个整体（即仄声）词组来对待的：
换头者，若兢于《蓬州野望》诗曰：
　　飘摇宕渠域，旷望蜀门隈，水共三巴远，山随八阵开。
桥形疑汉接，石势似烟回。欲下他乡泪，猿声几处催。


元兢的理论，如何起前成为沈约时期？

一代天骄

一味扯曾经，八成病不轻。
开坛论拗救，转眼犯孤平。
枉费舌间唾，空谈纸上兵。
者般风雅客，只配证无行。

一代天骄

针叶林 发表于 2016-8-31 20:35
一味骂曾经，分明病不轻。
摇头晕拗救，转眼犯孤平。
吟者舌间唾，巫婆爪上兵。

呵呵，这皮扒得也太力巴了罢！

北山钓者

第三，蜂腰。
蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。言两头粗，中央细，似蜂腰也。诗曰：
紫殿【去声】秋风日【入声】，
瞳陇【上声】引夕照【去声】，
晻暧【去声】映容质【入声】。”
徐步【去声】金门出【入声】。”
--------皆算同声犯蜂腰病例。.

这是两首诗例，每首只有一句犯蜂腰。第一首是南朝 虞炎的《咏帘诗》
青轩明月时，紫殿秋风日；
曈昽孔光晖，晻暧映容质。
清露依檐垂，蛸丝当户密；
褰开谁共临，掩晦独如失。

犯蜂腰的是青轩明月时。

北山钓者

诗例判读可能存在分歧，让我们.仔细看一下原文:
第一，平头。
……同声者，不得同平上去入四声……
……释曰：上句第一、二两字是平声，则下句第六、七两字不得复用平声，为用同二句之首，即犯为病。余三声皆尔，不可不避。三声者，谓上去入也。

北山钓者

针叶林 发表于 2016-9-1 10:32
余三声皆尔，不可不避。三声者，谓上去入也。
-------皆尔：谓“上去入”作为仄声皆如一平声耳！ ...

文中并未明确说上去入是一类，根据文意，先举平声犯平头的例子，接着说“余三声皆尔”，意思是上，去，入都和平声例子一样。根据后文鹤膝的解释，上声与上声才算犯鹤膝。而不是上声与去入犯鹤膝。

你再仔细玩味一下文意，王利器的解释我没看到，不过读原文应能体会。

北山钓者

针叶林 发表于 2016-9-1 11:05
请北山再审读“蜂腰”原文，特别注意：
第三，蜂腰。
蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。 ...

（刘滔）如魏武帝《乐府歌》云：“冬节【入声】南食稻【去声】，春日【入声】复北翔【平声】”是也。”---------请问北山：这诗例蜂腰在何处？显然指首句。


你看的那本书？能不能把全文录出？这个是蜂腰例子吗？

北山钓者

针叶林 发表于 2016-9-1 11:32
你转载的“文镜秘府论”，可见你自己都没认真读过~~~
　　第三，蜂腰。
　　蜂腰诗者，五言诗一句之中， ...

又第二字与第四字同声，亦不能善。此虽世无的目，而甚于蜂腰。如魏武帝《乐府歌》云：“冬节南食稻，春日复北翔”是也。’

看明白了吗？