本帖最后由 学堂窝人 于 2016-8-17 18:41 编辑
以前没有读过苏刚先生的作品,近日在《香港诗词论坛》,金筑子先生展示了他一组辘轳: 人生不过是归零,回首烟尘笑白丁。少小初知贫困苦,壮年更感富豪腥。 纵然勤奋怀忠义,亦觉清寒露寂形。每对宏图空自惜,仰观夜色叹流星。 . 荣辱沉浮始未惊,人生不过是归零。八荒四海随风去,万竹千梅伴雪听。 一砚百笺书满纸,孤灯半夜酒空瓶。回眸再望来时路,似见春芽隐草青。 . 白头对镜忆年青,苦笑无声寂寞形。世道终将难得满,人生不过是归零。 弱冠志在成宏业,天命皈依诵佛经。放下心中千百欲,修行路上自安宁。 . 闲赏夕阳浮绿汀,风吹岸柳舞娉婷。沿江放眼思今古,登阁怡心辨渭泾。 浊世无非难定一,人生不过是归零。释怀欣觉云天阔,笑对蝉鸣倚竹亭。 . 纷纭世事莫多听,恰似凡夫坠夜暝。常表贞诚言圣训,每沾名利露猫腥。 唯将色欲心中灭,好把慈悲骨上铭。参悟几年初有获,人生不过是归零。 金筑子先生作了简要点评,曰:“我向来是对这种形式不太感冒的。可是这一种(组)颇有新意。不管作者的人生观如何,但他至少是作者的真实,没有老干体的大话!” 穿越梅岭先生也有评论:“苏刚师兄的这组个人以为确实不错。非翻过筋头过来人,不能作此诗,不能写此诗中语,不能到此诗中境地。师兄人生阅历多多,前此种种,皆作幻境,诗书相伴,独守清贫之境;参禅入静,自有心源流出。一组好律。 有时候,诗不是用所谓的条条框框来作好坏的标准的。我个人认为,诗首重意,意好,则诗无不好。所谓辞藻,技巧,不过外力;唯意出心中,乃是天地间致文。” 两位先生所评,要言不烦,我以为是中肯的。 近年来,网络上一个名字引起了我的关注,那就是文章憎命达|苏刚,之所以比较关注,还得从多年前谈起。那时,本人在中华诗词论坛理论版任首版,有一天,有个叫文章憎命达的跟帖发言:“学堂窝人是中华诗词论坛最缺德的!”七号红色黑体字宛若标语格外耀眼。我觉得很奇怪,与其没有任何交集,为啥一上来就骂我呢?百思不得其解。有人告诉我,此人是转业军人,听说与知味堡人是战友。这就难怪,为朋友而来,也就不难理解了。对攻击我的言论和人,我不喜欢屏蔽、删帖甚至禁言,就让它留着。时间一久,也就淡忘了。后来,论坛提倡实名制,本人改为学堂窝人|李光前,不久就看到一个文章憎命达|苏刚的,估计就是原来的文章憎命达。敢用真名,也算一条汉子,本人对其有了一丝好感。又过了一段时间,在中华诗词论坛好些栏目(包括《版主之家》)不时见到其与知味堡人斗嘴。有时斗得还很激烈。其间,在知味堡人的怒骂声中,也看到文章憎命达|苏刚对知味堡人的一些揭露和批判。 据知味堡人说,苏刚并非他的战友,只是因为都曾当过兵,于是以战友称呼。据苏刚揭露,知味堡人也并非他经常向人(比如旷野孤狼等)炫耀的是部队团政委转业,也不是县市级政府的某某局长或副局长,而是广播局辞退的一名临时工。当时为了打击金筑子和本人,与其拉关系,经常短信联系,一方面,要他为自己吹嘘,说是团政委、局长,军人出身,为人耿直正派,在当地很受人尊重;一方面帮他骂自己的对手。文章憎命达的那些发言,都是知味堡人事先写好的原话。人不要脸,竟至于此,这是外人做梦也不敢想象的。知味堡人名声扫地,有对手揭露批判的因素,更重要的,是身边原为朋友的那些正直之士看不下去,反戈一击所致,再进一步看,就是自己搞垮自己。 原来本人对军人是颇有好感的,以为他们正直勇敢有担当,遭遇知味堡人之后,这感觉大打折扣,然而,看到苏刚先生等深明大义,感觉又有所好转,尤其读了苏刚先生这组辘轳,从其经历的坎坷、求知的勤奋、功底的扎实、襟怀的宽阔、感悟的深刻,更看到了当代中国军人的可贵之处。军中还是好人多,这,无论是现实生活还是网络生活,都给了人们以好感和希望,我深深地感谢苏刚先生们!
|