|
张弛的一首诗在中国诗词网百家的转评与参评 知味堡人按：在中诗词品诗栏看到有评论一首诗，诗作者是张弛。见解不一，分歧颇大，亦请这里的诗友们也品鉴一下，不无益处。
深圳京基100聚饮拈得情字（张驰）
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程。 以下是转自中华诗词 李晓惠的：
古人云诗言志，这首律诗却从情起以情结，不著一字尽得高志。
施蛰存《唐诗百话》中有论：“律诗的结构，主要是中间二联，应当是对偶工稳的警句。前面有一联好的开端，后面有一联好的结尾。这三部分的互相照应和配搭，大有变化，大有高低，被决定于诗人的才情和技巧。 中间二联是律诗的主体，但这是艺术创作上的主体，而不是思想内容的主要部分。一首律诗的第一联和第四联连接起来，就可以表达出全诗的思想内容，加上中间二联，也不会给思想内容增加什么。因此，我们可以说，律诗的中间二联，只是思想内容的修饰部分，而不是叙述部分。” 我们来看这首诗的首尾两联组成的绝句，
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程。（登楼赋：王璨作）
这里已经表达出全诗的思想内容，抒发了作者多年来努力奋斗的理想得以实现并有志于同知友开始新里程的愉悦心情。但，为什么又说中间二联是律诗的主体呢？这便是指律诗的艺术性修饰作用，我们来看这首诗的中二联：
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。（元亮：陶渊明）
这是以比兴的手法通过阐述作者对深圳蓬勃发展的赞美和对诸葛亮为统一大业鞠躬尽瘁死而后已的敬仰之情，进一步兴发作者的情志。有了对仗工稳音步和谐内涵充实的中二联的艺术主体，彰显了七律比七绝更具感染力。
一首好律诗，其思想内容与艺术结构都是比较完美地融和成一个整体。
观局阁主的：
读了晓惠先生的诗评文章，不觉手痒，也对此诗写了一篇评论，原来想附在晓惠先生帖子后面，因为文字较长，因此单独发表出来，以做呼应。
品读诗词不能草草看过，而须一个字一个字地品味，感受其中的蕴意，体会作者的所思所想和深切情感所在。这首诗，我反复吟读，深感其中起伏跌宕的历程，刻骨铭心的追忆，雄心不减的奋斗，以及绝不服输的顽强性格，其中尽情表达了对故乡的思念，大展宏图的雄心。全诗就是在高声吟咏苦难、奋斗、襟抱和情思。
“已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。”首句即展情怀，往昔的风华岁月都已成为旧梦，从前的一切生活经历都与一个情字有关。
第二联在第一联的基础上进一步叙述，从起、承的角度上看，非常自然。“锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。”这一句讲了两个地点，以及对作者极为重要的两处生活经历，第一处显然是在某个岛屿上，而且对作者产生过锥心刺痛般的痛苦经历。第二处是在深圳，深圳亦称鹏城，也是中国改革开放的前沿城市，作为改革的弄潮儿之一，作者在那里有过全新的奋斗与生活。
第三联是转折联，既是承上启下的关键联，也是说出诗中主旨的过度联。“元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。”这联作者写得很有意思，也很有些水平。这首诗似乎是写给某位熟人或老朋友的，而且其中以用典不落痕迹的手法，表达了两个人不同的生活状态以及性格特点。诗中将老朋友比作陶渊明，说他虽然很有才能，却潇洒生活，不问世事，唯以美酒快活。将自己比作孔明，为事业鞠躬尽瘁死而后已。孔明看到蜀国后期不断衰败，刘禅也不是个兴邦之君，但为了报答后主知遇之恩，明知不可为而为之。自己虽然不能挽救蜀国，更不可能再恢复汉室，完成隆中对中的宏图大业，但依旧六出祁山，讨伐魏国，直至病逝五丈原。
作者并非说自己的事业如蜀国衰微，而是借用历史典故来说明，自己或许没有更好的谋略，也有绝不服输的精神和为事业奋斗到底的顽强意志。“推枰”是弈棋术语，推枰认输，就是承认失败的意思。作者在这里的用词也是很巧妙的。
“同君共读登楼赋，万里诗思又一程。”最后一联，是全诗的点题之处。作者邀请与老朋友一同吟读建安七子王粲的《登楼赋》。虽然表达了作者的怀乡之情，更表达了作者时不我待，急欲乘时而起的紧迫感，及以天下为己任，建功立业的迫切心情。最后一句，更是完整表达了自己传播和发展中华传统文化中国古典诗词的热切期盼。今天所取得的成绩不过是万里长征的第一步，对未来的发展还有着更加长远和辉煌的征程。全诗吟罢，令人掩卷长思，感味其中。
全诗运笔老练，对仗工整，音韵和谐，文辞朴直，用典其恰到好处，结构尤为工稳。起承转合无不妥帖。我赞成晓惠先生的意见，当起承转合运用合理的时候，首尾两联往往也能自成好的绝句。
以下是中国诗词网评： 知味堡人：
首联似有前后句思路承接不上之嫌。‘’入梦‘’如果是‘’入境‘’解，此联无问题。
颔联说形势，当地（两地）的政治形势（香港的闹乱，深圳的谐和），也是全诗的背景，与个人人生遭际无干。‘’锥心‘’，可以再推敲。闹乱止于‘’锥心‘’，是不够的。如果纯是个人在那里的遭际，另当别论。从全诗看，这联显然写的不是个人生活经历，是地域形势。
颈联有比况，见自信。两句一反一正，突出价值观。”多么伟大的陶令，但我不会像他那样（只为一醉）避世；何等有谋略的诸葛，我更要学习他六出祁山的执着。‘’孔明无计不推枰‘’，可以两种理解：一是把‘’推枰‘’解为‘’下棋‘’：‘’孔明没有胜算是不会做事的‘’，是赞许他做事是有足够谋略和把握的。二是原意理解‘’推枰‘’，钦佩孔明的坚韧精神：‘’即便神机妙算的孔明有失败或无策的时候，他依然要坚持蜀之大业，不会退却‘’。有解这句是指身边的友人，这显然是错的。这样的唱和，不会在诗里单论在场的哪一两个人，而从全诗思想脉络，则更不是。这是写自己，写自己的经历、认知和抱负。
尾联聚焦升华，说抱负，明主旨：怀才报国，建功立业，在继承和发展中华旧体诗词上再做努力。之所以用王粲的《登楼赋》，思想内容上是烘托点明主旨，结构上是与首联颌联互应。 林金建： 关键在第三联。须知诗人用事往往是借古喻今，有所寄托。此处用陶渊明和诸葛亮两个历史人物，作者所寄托的究竟是什么呢？从结句引用王粲的《登楼赋》来看，王粲在《登楼赋》里抒发的是怀才不遇的苦闷之情，这与”万里诗思又一程“的”又一程“岂不自相矛盾，再回看第四句的”举首鹏城浩荡晴“才终于弄懂其意思。鹏城，深圳也，深圳是经济特区，新兴的商业城市，结合作者的身份是个经营文化产业的商人，此处的”又一程“显然指的是个人事业。由此可见全诗的意旨在于抒发自己功成名就的得意之情以及对个人事业发展的自信，而将其解读成是为传承和发展中华传统文化的诗词尽力等等无疑都是误读。 我在中华诗词论坛诗品诗论栏目已经点评。我认为张弛是个不讲诚信的商人，我这么认为是有根据的。百家论坛被撤后，国风玉砚栏目的单国玉邀我接任首版，我答允了他，此事也得到张弛的首肯。接办栏目须向网站缴纳500元费用，我表态同意支付，但国学园地栏目的首版不同意，说有其他栏目类似情况并没有交这笔费用，并说好由她自己负责与张弛商量，而商量的结果是张弛同意不用缴纳。等我正式接任首版，他又翻悔，采用技术方法让我上不了网，然后又以此做文章，收回成命。他所说的学诸葛亮无计也不推枰认负该不会就是这样吧。试想这么个连起码的诚信都不讲的商人，你能相信他是在为传承中华传统文化之精华古典诗词尽力吗？ “元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰”；陶潜，隐逸之宗，田园诗第一人，若是诗人的话，相信绝不会一笔勾销他在中国诗歌上的地位与成就，而对与诗并无瓜葛的诸葛亮推崇备至。 在商言商是也。这么一首诗，却被解读为是为传承中华传统文化，真乃令人大跌眼镜。 学鸣诗韵 作者若能酌改，并非就是泛泛之作
应邀对一首诗作评，勉为其难，聊发数语，不恰之处，乞望指正 深圳京基100聚饮拈得情字（张驰）
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程
粗略看来，这是一篇即兴应制（拈得情字表明）之作。在较短的时间写成这样一篇诗作，也算不易。此诗终成一篇登临述怀之作，就总体架构和布局而言，还是值得肯定的。全诗谋篇布局，从首联颔联的实写，颈联开始用典，连续三句用典，倒也不显痕迹。尾联恰到好处，可以说是全诗的出彩之处。
当然看得出来，由于时间的关系，有个别诗句难免有粗糙之处，中二联似乎给人以这种感觉，而中二联也似乎要求甚严，难免露出一点痕迹。比如颈联，酌句欠精，导致歧义丛生。“孔明无计不推枰”，有评论说诸葛似乎不愿服输（下棋耍赖）。其实诸葛亮并非乏术无计，而是时运不济，天年不假所致，六出祁山，无功而返，并非乏术无计（无计当然也可勉强解释为无奈）。元亮也非“唯论酒”，陶潜归隐，是为不愿为五斗米折腰，他虽不同于李太白的“斗酒诗百篇”，但有《归去来辞》，有“采菊东篱下悠然见南山”。颔联略显半对半不对，“迷蒙雾”对“浩荡晴”不工，“雾”为名词，“晴”多做形容词，形容词对不及物动词多见。另“浩荡晴”，也属鲜见，容易理解为形容词修饰形容词。
并非好为人师，笔者试做如下修改，仅供作者朝这方面加以考虑：
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
【“迷蒙雾”可酌改“千重黯”， “浩荡晴” 可酌改“万里明”或“万里晴”，但“情晴”虽可在同一诗中，但接踵相挨，难免吟诵起来，有语病之嫌。总之，作者似乎表达的是，一处黯然无光迷雾朦朦，另一处霜天辽阔海空澄碧的景象。】
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
【元亮有辞虚对酒，孔明无计怅推枰】
笔者理解，这样才可能与尾联用意衔接，以表达锐意进取之意（当然李商隐用王粲典更明了“王粲归来更远游”）。也可起到刘禹锡诗中的“今日听君歌一曲 暂借杯酒长精神“的催发奋进之意。
总而言之，一篇即兴之作，做得如此，已属不易；若其后稍加酌改，并非就是一篇登临抒怀方面的泛泛之作。 针叶林： 深圳京基100聚饮拈得情字（张驰）
已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
同君共读登楼赋，万里诗思又一程
-------因出门刚看到此贴，同意楼上诸位妙评。该诗因是即时唱和之作，能写成这样，确属不易。可见作者古诗功底深厚。但正因写作时间限制，来不及推敲，故有一些不足之处。
1，句意不甚明晰。如“已惯”，“原来”“锥心”“浩荡晴”“有才唯论酒”“万里诗思”；
2，“情“”晴”连韵；
3，“城”“明”挤韵；
为避以上问题，不揣冒昧，试改如下，或看作凑趣可也：
：
似锦年华成旧梦，曾经风物尽含情。
迷蒙大屿伤心碧，浩荡长空迷眼明。
元亮多诗唯靠酒，军师少败亦推枰。
同君再读登楼赋，万里吟途又一程。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-2 19:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
