本帖最后由 不想拿你当匠人 于 2016-2-2 00:14 编辑
这是在中华风雅颂国学园地看到的一帖，原文后附有两个链接，此处链接从略，原文转引如下，但愿能收抛砖引玉之效：
诗词鉴赏最应该赏什么？ 文/千年老山参 在前文《诗评、诗论之类宜短不宜长》中留了一个尾巴：“意犹未尽，留待另文专述吧。”下面就试着把这个尾巴接上吧。 注意到不只一位诗友强调“诗意出乎心”、“无情则无诗，缺乏真情则难为好诗”、“家国情怀”、“悲天悯人”等等。遗憾的是，就我读过的一些当代诗评而言，很少有人在诗评中对此等之事给以应有的关注，很少有人在心之灵层面与作者会心，乃至与读者进行实质性的交流，而常常是将绝大部分注意力投入到所谓句稳律工云云之上了。 炼字、炼句、对仗、手法等等方面当然可以评说。但是，作者动心摇魄、反复推敲，运用合理的意象，采用恰当的词句、独到的表现手法，把他发现的那种饱含着深情的有如香茗或甘醇的独特的美呈现在你面前了，难道你只是在句稳律工之类层面上大赏而特赏吗？得赏心啊！ 赏心悦目或赏心悦耳之类很多人平时都会说，但写诗词赏析时却往往又不会做了。笔者认为，一般而言，对于一首真正的好诗，如果从一篇按文章做法属于四眼儿齐的赏析中，看不到评者对高格、心志、气象、情怀风骨、作者性情等方面的中肯点评，那么，无论在其他方面如何旁征博引、肆意生发、强拉硬扯、牵强附会，其所谓赏析文章都是失败的。 忽然想起日前曾经说过的一句话：“毋庸讳言，现如今诗词创作中的形式主义与诗评、诗论中的形式主义是一脉相承、互为因果的。一些不懂装懂、好为人师甚或愣充大家的人有意无意地在误导现代诗词发展之路。”料想绝大多数评者应该是无意的。但是，总体而言——非指个体，当代诗评已经被一些佯装大家、小家的半拉子诗者和评者演绎成了评八股——只求赏析类文章形式上四眼儿齐而缺乏真知灼见，却是不争的事实。 毫无疑问，现如今诗词创作中形式主义之风之所以甚嚣尘上，与此等不负责任、漫无边际的形式主义诗评存在着千丝万缕的联系，业已习惯于“假大空”或“假小空”的专业或业余评家实在是难辞其咎。一些业已博得大小不等评名的评者尤当引起应有的重视，因为这显然涉及到一个宏观导向的问题。 有人说，现如今诗词创作理论与实践中诸多大是大非问题被误导了。看来也应该包括这方面的问题。对此，解决的办法似乎只有一个，那就是：评者首先应该去私，如此才能摒弃各种非分之想，逐步避免诗评、诗论、诗词赏析中的形式主义，逐步学会以评者的诗者之心赏作者之心并身体力行、率先垂范，进而在理论层面上逐步引导和规范诗词创作实践。这个的确有点儿难，如果评者本身不具一颗真正的诗者之心，那么是很难指望他能写出真正挠到痒处、恰如其分而又言简意赅的诗评来的。 无论如何都得郑重建议一下：请有关人等先学会赏心再写诗评吧。一颗真正的诗者之心或曰仁者之心才是最为堪赏的呀！若一时之间学不会，则诗评、诗论、诗词赏析之类宜尽量少些，不写也罢！
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-7-11 01:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主