评一首塞外骂诗

北戴河

评一首塞外骂诗

某通知发表五十周年有感
通知发表五十年，烈火干柴被点燃。-----把通知比作烈火，把群众比作干柴，虽然没有依据，也不算太离谱。
停课风从高校起，斗批潮与报文连。----- 我还没上高校，只有68年停课一年，69年复课，上六年级算初中，然后一切正常，9年级高中毕业。
只因臂上红章戴，自此街头绿浪翻。
尤恨中学施暴者，教师无命有谁怜？----- 我根本没有见过什么中学施暴者，更没有一个教师无命，以个别否定全盘，狼子野心，何其毒也！道听途说，自己没脑子，人云亦云，鹦鹉学舌般的污蔑造谣。

     你打死几个老师？你见过听说附近打死几个老师？我地区8个县没有打死一个老师，被打的也是凤毛麟角，批判是摆事实讲道理，是文斗，是思想文化的斗争。通知说的很明确，批判的是混进党里政府里和各种文化界的腐败分子，斗争的重点是当权派。停课一年，学制缩短了，实际没影响，参加社会实践是千载难逢的机会，锻炼教育了一大批人。通知就是斗当权派，老师是带领学生参与的，我们小学校只有校长被贴了几张大字报批判，也没上台批斗，教务主任一点事没有，没有老师被批判，老师带头批斗管理区的书记有几次，见过批斗村里的四类分子，老实的四类分子也没事，民愤大的主要是解放前欺负过穷人的。当然这种批斗是不公平的，几乎没有让他们表白的机会，这和现在一些版主的做法一样，先把对方禁言或删除别人的帖子，再煞有介事的对别人进行批驳。当时被批斗的教师和校长一个乡镇大约几个人，我们管区原来没有，后来来了一个，他老公是另一个片的校长，他们夫妻都出身地主，被打入另册，她70年来时已不兴批斗了，她的工资较高，生活水平很好。

原上草

文革本意，破除迷信，解放思想，反腐倡廉，与时俱进。

北山钓者

什么事都不能一好俱好，一坏俱坏，按照马克思主义哲学，看待任何事物都要一分为二。
         文革末有一部电影《决裂》，反映高等教育路线斗争，就是现在所谓的研究型大学与应用型大学之争，毛泽东当年足不出户，就得出现在教授官僚旅欧赴美花费大笔经费才得出的结论:教育要与实践相结合。
        毛泽东给江西共产主义大学写了一封信，开头一句就是:
         同志们：

你们的事业，我是完全赞成的。半工半读，勤工俭学，不要国家一分钱，小学、中学、大学都有，分散在全省各个山头，少数在平地。这样的学校确是很好的。在校的青年居多，也有一部分中年干部。我希望不但在江西有这样的学校，各省也应有这样的学校。各省应派有能力有见识的负责同志到江西来考察，吸取经验，回去试办。初时学生宜少，逐渐增多，至江西这样有五万人之多。

北戴河

反文革的晓风轻送刘桂娟女士理屈词穷，只会骂人，他家是大富户，解放前夕很识时务，主动献出大量银元，落了个开明人士，但什么人都需要与时俱进的，文革时思想跟不上形势，受到冲击很有可能，至今还耿耿于怀，大可不必。

金筑子

言必称马列，信必唯文革。行必为极左，果必宗轮回！

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-5-22 18:11
我家可是在北伐前就做好事了（恐怕还没有共产党这个概念！），开时时只收半租。到了北伐减租时， 干脆来个 ...

你说北伐时还没共产党，没学过历史吧，北伐是1927年，建党是1921年，北伐就是国共合作的。大体明白了，你家本来是地主，但又经商搞企业了，就像现在一样，那点农业税已经所占收入比例很小，干脆免除了。你爷爷经商办轮船运输业收入很大，就不要那一点土地的租子了，这当然是做了好事。文革时因为曾经是富豪，还是被化为阶级敌人，遭到批斗和何种歧视。改革开放以后，你们家重又时来运转，所以你把一切曾经的痛苦归结为文革运动，把一切幸福归结改革开放，这是根据你自己的经历所得出的结论，但是你们这些文革的受害者只是全体人群中的一部分，大多数家庭并没有被批斗，当然不会像你一样那么痛恨文革，文革使腐败分子受到群众的揭发批判，使有冤屈的群众上台伸冤，文革对于巩固无产阶级专，防止资本主义复辟，建设社会主义，是完全必要的，非常及时的。

原上草

毛泽东晚年抵制了林彪、“四人帮”两个集团利用文革搞的诸多阴谋，对共和国的建立和发展功不可没！

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-5-22 20:46
问题是我爷爷做好事时，在21前就开始了——当时是收半租的，难道不是在做好事。只是到了北伐减租时，才完 ...

有些矛盾啊，不是说你爷爷35岁就死了吗？21年前做好事时才14岁啊，当然如果上辈留下的田产，十几岁当家了，也可以拿来行好，还有许多人往庙里捐款的，也是为了一种信仰。

原上草

晓风轻送 发表于 2016-5-22 20:51
为什么中央要将毛的主义与文革分开，这也是为了党，同时也在维护毛！若非要把文革的一套当作毛的主义，恐 ...

一个集团毁灭于温都尔汗，一个集团依法制裁，历史是客观存在的，“实践是检验真理的唯一标准”

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-5-22 20:57
乱弹琴，我说爷爷是1935年死的，可没说35岁死。看帖也得看清楚点再回吧。爷爷生于1871年，死时65岁。21年 ...

原来你爷爷比你奶奶大30多岁，那么应该还有比你文革12岁的哥哥更大的同父异母的哥哥，他们才是真正的继承人，可以接受村里的批斗。可能都上大学出去了，只有抓到你们家孤儿寡母当了替罪羊了，阴阳擦错，这样当然是冤枉的。

金筑子

原上草 发表于 2016-5-22 20:21
毛泽东晚年抵制了林彪、“四人帮”两个集团利用文革搞的诸多阴谋，对共和国的建立和发展功不可没！ ...

林彪和四人帮是谁弄上去的？抵制了？？？

原上草

金筑子 发表于 2016-5-22 21:30
林彪和四人帮是谁弄上去的？抵制了？？？

<关于建国以来党的若干历史问题的决议>
……"他领导了粉碎林彪反革命集团的斗争，对江青、张春桥等人也进行过重要的批评和揭露，不让他们夺取最高领导权的野心得逞。这些都对后来我们党顺利地粉碎“四人帮”起了重要作用。他晚年仍然警觉地注意维护我国的安全，顶住了社会帝国主义的压力，执行正确的对外政策，坚决支援各国人民的正义斗争，并且提出了划分三个世界的正确战略和我国永远不称霸的重要思想。在“文化大革命”中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了以周恩来、邓小平同志为领导核心的国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。因为这一切，特别是因为他对革命事业长期的伟大贡献，中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱的伟大领袖和导师。"……

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-5-23 07:02
没办法。有很多的东东是不能明言的。不然，我党的脸面何在？！也只能如此讲了——既保毛的脸面，也保了党 ...

不能因为你家被斗过就否定文革，被斗的人有冤枉的，也有不冤枉，而且斗地主只是一个方面，还有其他方面，文革的主要内容，概括的说就是斗私批修，批判自私自利的思想，弘扬大公无私的精神，文革使中国人在世界舞台上扬眉吐气，使霸权主义受到抵制，在国内实现了劳动人民的平等愿望，把颠倒的世界颠倒了过来，耕者有其田，不劳动者不得食。这个政权是靠劳动人民打下来的，要保证全心全意为人民服务的宗旨，就必须批判各种剥削阶级的思想，才能保证红色政权千秋万代永不变色，不搞无产阶级文化大革命，劳动者的政权就会演变成知识分子的政权，就会发生颜色革命，就会像苏联一样导致共产党的垮台，人民大众重新沦为资本家的奴隶，共产主义的理想就不能实现，共产党初期向人民作出的承诺就会付之东流，任何一个革命领袖都不会忘记革命的路是怎么走过来的，不希望无产阶级革命的历史变成新的改朝换代的工具，为了防止再产生新的剥削阶级，所以才发动了文化大革命，文革也有三分错误，甚至四分错误，如打倒一切和混乱的派性，但主流是应该肯定的，反对文革的就是你们这些受到冲击的地主后代，和腐败分子走资本主义当权派的后代，还有一些不明真相的自私自利心严重的人，你们只是一小部分人，大部分人没有受到批判，他们是赞成文革的。当然，改革开放也是对的，改革加快的经济发展，从而保证的党的执政地位，毛邓两条路线各有优势，应该互相弥补，各取其所长，不能互相否定，文革不可否定，改革也不可否定，取长补短，而不是妄自菲薄。

金筑子

见鬼，文革才斗地主，实行耕者有其田？！

北戴河

土改以后耕者有其田，但一些地主一直怀恨在心，妄想复辟，文革是为了反复辟，才提出横扫一切牛鬼蛇神，这就是耕者有其田与文革的关系，文革是要巩固土改的成果。愿意自动把地分给穷人的毕竟是少数地主，多数地主是被动的，是时刻梦想翻案的。千万不要忘记阶级斗争，他们人还在，子子孙孙是没有穷尽的，他们一定报仇雪恨，夺回他们失去的财物，树欲静而风不止，阶级斗争必须年年讲月月讲，天天讲，这就是文革的精神，时刻不忘资本主义复辟的危险性，时刻不忘苏联卫星上天红旗落地的教训，东欧剧变已经证明了这种理论的正确性。

按我生产队的情况，总户数约30户，常批的4户，加上临时被扣上帽子的，被批斗者的比例不会少于15%。难道他们就该被批斗吗！那些死了的院士、作家，以及元帅、将军等，就是该死吗？！----从来不是按户批的，我们村500人，四类分子5人，占1%。他们家庭受到歧视，但不是被批的对象。

北戴河

你说的地主不该被斗，又说贺龙彭德怀不该死，这是自相矛盾，贺龙彭德怀就是斗地主起家的，说贺龙彭德怀冤屈，他们也打死别人，说地主被斗冤屈，他们也欺负过别人，这都是命里注定的，这辈子被打击了，那是上辈子种下的恶果，这辈子占便宜了，欠的债以后还会还的。一些皇帝从孤儿寡母手中夺取了政权，几代以后，他们的子孙也被孤儿寡母失去了政权，那些被赶尽杀绝的皇族孩子，怨恨自己为什么生在帝王之家，那不是他们错了，是老天的平衡机制，要想跳出这种冤冤相报的历史循环，这有看破红尘，少享受，多做好事，少来些怨恨，少来纠缠历史旧账，一切向前看。

文革与改革互不否定，文革的基本理论是阶级斗争，改革的核心是保存私有制。阶级斗争是解决敌我矛盾，人民内部矛盾的根本原因是大多数人有私心，文革斗私批修是从思想文化上解决人的私心问题，改革是从经济基础生产关系上满足人的私心要求，完全去掉人的私心是一个漫长的过程。文革与改革是太极图中的一对阴阳鱼，互相交替旋转，推动历史的车轮滚滚向前，反对文革和反对改革都是螳臂当车。蒋不灭毛，留下延安一块地方给共军生存，毛不灭蒋，留下台湾一个小岛给国军生存。毛不灭邓，保留党籍，邓不灭毛，坚持毛泽东思想的基本原则，这都是遵照太极阴阳规律的根本原则，凡是留有余地，物极必反，否极泰来，周而复始，螺旋式发展，波浪式前进。

刘宇辉

晓风轻送 发表于 2016-5-22 17:56
这些想为文革翻案的，多是些什么人——没有人性的一类人。在他们的眼里，为了他们的理论，打死些人是可以 ...

《和谐社会的开始》
作者：刘宇辉
中国公有制下的第一次文化大革命已经突破马列主义有关私有制下的暴力革命理论，并红红火火的得到全世界人民的支持，终止了帝国主义的武装侵略，标志进入初级和谐社会的开始。
文革何罪之有？把非文革本身的错误、把他人对文革的破坏栽赃成文革的错误，是天下历史上的大笑话。
文革是灵魂深处的革命，不是武斗，有人故意武斗破坏与文革本身是截然不同的两回事。文革中反动官僚资本利用人们文化程度不高故意搞破坏是不可避免的，他们的破坏活动也不因没有文革就不存在，而正是因为这些破坏活动从头到尾一直的存在，才有这场全民参与的轰轰烈烈的灵魂深处的革命。要追究的是破坏者的责任，而不是以不属于文革本身的责任来否定文革。说文革全盘皆错、因此把毛主席三七开，是正确的吗？举个简单例子容易明白，就如人要吃饭，自己咬了自己的舌头，吃饭就是错误的了？就不需要吃饭了吗？
时至今天，黄赌毒遍地，贫富分化严重，大力抄袭资本主义私有化，不得不命名“特色”是多么的无奈，实践证明否定文革、不抓精神文明建设是错误的。出卖廉价资源和廉价劳动力，以牺牲以后几代人的幸福换来临时的繁荣表象，已经像彩色泡沫一样呈现破灭。已经到连吃都不能放心吃的时代，人与人之间丧失信任，社会危机四伏，阶级矛盾激化，中国面临何去何从的关口，需要更多人出谋划策，需要更好地发动全员清理腐败，切除社会的毒瘤。
目前既得利益的腐败官僚资本集团，谁想批评他们，他们开口闭口就是“文革余孽”，他们及其走狗可以匿名地用各种方式攻击、污蔑国家领导人及英雄，却不允许平民实名地大鸣、大放、大字报、大辩论，“只许州官放火，不许百姓点灯”是何其荒谬。
文革是一个需要重新讨论的事项，否定决定者邓本人对文革的前后反复状态也是大家可见的，他是有为改革开放铺路的初衷，他一再留下检验改开是否成功的若干标准（包括是否导致贫富分化），并留下下个世纪再讨论文革的话语。
一个定论是否正确，有无理论支持、是否能经过检验，这是最关键的。否定文革论没有任何理论支持，仅以出现的破坏现象来否定这个科学理论。书写历史的是人民，实践的检验者也是广大人民群众，一时的曲折与退步是可以谅解的，真正的错误也必然会得到纠正。而少数权力者试图一错再错，试图掩盖错误的实质来麻痹大众，不过是螳臂当车。
二千多年前，孟子就提出“民为贵，社稷次之，君为轻”，这无疑是对奴隶社会进行灵魂革命的思想；一千多年前，范仲俺也提出“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这无疑也是对封建官僚思想进行灵魂革命。夏禹倡导“政在养民”，周公主张“敬德保民”，由孔子编选的《尚书》也有“民为邦本，本固邦宁”。自有人类以来，文革虽然没有作为一个专题提出，但一直贯穿在人类的生产、生活、政治等各个领域中。一脉相承的，毛主席本着“全心全意为人民服务”的思想，把文革作为专题提出，对执政党内资产阶级反动思想进行批判——“斗私批修”等。一个人有好我、坏我的斗争，一个社会更有真善美与假恶丑的较量，才会有社会的进步。这样的课题关系到社会方方面面的生生息息，自然还会由后人继续研究并实用下去。
几千年私有制下，统治阶级主导的文革是高压统治，以上压下的“文字狱”，而公有制下无产阶级翻身作主人，提倡人人平等的民主权利，下级可以监督与管理上级。“人民万岁”叫出口，没有人可以任意在人民的头上对之凌辱与剥削，社会意识与个人意识已经发展，不可能再倒退。私有制社会里是以武装暴力更换统治阶级，而公有制社会统治阶级已经是大多数、执政者却还只是少数代表，又靠什么维护大多数人的利益？文革就成了维护人民权力的最优化发展方向，他并不以少数人的否定就不存在，也不管公众权力位置上的人提倡不提倡，他都在人们的生活中形影相随。人们向往和谐、大同的理想永远颠簸不灭。

北戴河

晓风轻送 发表于 2016-6-6 00:33
你太无知了。毛可是批孔孟的。你还以孔孟之说来替毛发动文革辩解，也难为你了。毛若有知，是不会感谢你的 ...

活动能力也是水平，分高不一定是人才，民国也是比清朝进步，文革是文明的，革命都要杀人，文革相对杀人较少，法国大革命，俄国革命，那才叫杀人，宁可错杀三千，也不放过一个，那是412。文革是杀人最少的革命，革命不是请客吃饭，知识分子是反革命的，革命的是劳动人民，革命是暴力，知识分子暴力没优势，知识分子只有少数是革命的，开国领袖也多数没文凭，黄埔生参加共军的只占三分之一，知识分子的本能是反对体力劳动者，现在的知识分子三分之二是支持自由化的，知识分子是反共的主力军，知识分子的多数是反对现行制度的，从维护政权的角度，文革整他们并没搞错。他们是红色政权的潜在掘墓人，这些知识分子得意之时就是亡党亡国之日。传统文化不是帝王将相文化。

叶秀嫦

北戴河 发表于 2016-5-22 19:44
你说北伐时还没共产党，没学过历史吧，北伐是1927年，建党是1921年，北伐就是国共合作的。大体明白了，你 ...

北老师说得有理。

叶秀嫦

认真拜读，感谢老师分享。