胡宁女士《〔仙吕·锦橙梅〕想郎》赏析

陈何兰

（陈）酒敬诗人，  （何）言意不真。 （兰）亭迎墨客， 问陈酒敬诗人，  何言意不真。 兰亭留远客， （问）候去来频。 （安）康送友邻！祝笔健文丰！愿在曲苑收获快乐！

非子若云

木石散人 发表于 2015-1-31 09:39
按律，《〔仙吕·锦橙梅〕想郎》第四句“都只为个，想郎”当为“平中中、中仄平（韵）”可是胡宁女士 ...

散人说的有道理！

豫章台（涂键）

木石散人 发表于 2015-1-31 09:39
按律，《〔仙吕·锦橙梅〕想郎》第四句“都只为个，想郎”当为“平中中、中仄平（韵）”可是胡宁女士 ...

原作为“四、敢于破律”，我在安徽版发表时，多多先生意见为从“断句”方面来考虑！

豫章台（涂键）

非子若云 发表于 2015-1-31 11:07
散人说的有道理！

我通过信息和胡宁女士沟通过，她说完全合律；不久，她又说，从断句方面来考虑。古人破律的例子很多。所以原作为四“敢于破律”，改为四“断句巧妙”。我查过《全元曲》元人《仙　吕【锦橙梅】》作品极少，《曲谱》也五花八门！

豫章台（涂键）

木石散人 发表于 2015-1-31 09:39
按律，《〔仙吕·锦橙梅〕想郎》第四句“都只为个，想郎”当为“平中中、中仄平（韵）”可是胡宁女士 ...

我查过《全元曲》元人《仙　吕【锦橙梅】》作品极少，《曲谱》也五花八门！我通过信息和胡宁女士沟通过，开始她说完全合律；不久，她又说，从断句方面来考虑。古人破律的例子很多。所以原作为四“敢于破律”，后才改为四“断句巧妙”。

豫章台（涂键）

陈何兰 发表于 2015-1-31 10:30
（陈）酒敬诗人，  （何）言意不真。 （兰）亭迎墨客， 问陈酒敬诗人，  何言意不真。 兰亭留远客， （问） ...

敬佩中华诗人诗台首席版主陈何兰 老师的才华！

豫章台（涂键）

木石散人 发表于 2015-1-31 09:39
按律，《〔仙吕·锦橙梅〕想郎》第四句“都只为个，想郎”当为“平中中、中仄平（韵）”可是胡宁女士 ...

不知道木石散人先生是不是写诗词，古人出律的例子很多，且《曲谱》的版本也很多，如果用某一个版本对元人的曲，出韵，出律的无数！

木石散人

豫章台（涂键） 发表于 2015-1-31 11:54
原作为“四、敢于破律”，我在安徽版发表时，多多先生意见为从“断句”方面来考虑！ ...

先生，我明说吧，我原来也疏忽了。胡宁本来没有错，是你引用的曲谱不同，你用的北曲新谱，此句是三三句式，现又说她巧用断句，意思还是说她敢于违律。其实，此曲此句还有两个版本，就是上四下二断句的。胡宁用的可能是唐圭章元人小令格律或元曲鉴赏辞典附谱，引用张可久例曲，这句是：“兀的不风韵煞人、也嗏△”。上四下二句式啊。说实在的，你的两种说法，表面是赞扬，其实都是说她失律。评别人的曲，建议最好对照三谱。直言勿怪！

根根若素

拜读赏析。学习了！问好！

豫章台（涂键）

木石散人 发表于 2015-1-31 12:57
先生，我明说吧，我原来也疏忽了。胡宁本来没有错，是你引用的曲谱不同，你用的北曲新谱，此句是三三句式 ...

      我个人认为《北曲新谱》是当前最权威的曲谱。我现在在我爸爸妈妈家，回去我再查一查唐圭章《元人小令格律》。形式服从内容，是创作的一条基本原则。毛泽东诗词就有出韵，我说她破律，她自己都没有辩解，说是改为“断句”。古人的诗词曲因形式服从内容，出韵，出律的例子无数，其他且不论，贵版曲谱：〔喜春来〕又名〔喜春风〕、〔阳春曲〕、〔喜春儿〕、〔惜芳春〕。
×平×仄平平厶（韵）×仄平平仄仄平（韵）×平×仄仄平平（韵）平去上（韵，可平）×仄仄平平（韵）。第二句“×仄平平仄仄平（韵）”有的曲谱就是“×仄平平×仄平（韵）”。按照《曲律》“×仄平平×仄平（韵）”是正确的。按“×仄平平仄仄平（韵）”的谱，只要您查一查《全元曲》无数〔喜春来〕您都会认为古人出律。我不是来争辩，见仁见智，“和为贵”。记得和乐兄就说过您的作品出律，我跟他说，按照《曲律》应该没有错。但他坚持他的看法，他说他有言在先，没有按他的指定的谱作曲，您就是错了。