李白杜甫是个人经历铸成了各自的性格

金筑子

李白杜甫是个人经历铸成了各自的性格

    李白有诗必对月，杜甫无句不忧国。这两句话是对李、杜性格最精僻的概括。李白有诗才却总想从政，“天生我材必有用”，但他一接近政治的边沿，立即因为酒而“天子呼来不上船”。弄几句诗倒可以，处理国家大事可不行，于是只好离开朝廷而去“莫使金樽空对月”。后来隐居庐山，但终究还是没有忘记从政的追求，去参加李璘的阵营，最后因李璘没有能够继承唐玄宗当皇帝自己也遭贬夜郎。杜甫则只是蒙到了一个小官，还没来得及显示自己的才能，就因安录山叛变而流离失所，不得不穷困在四川城都。杜甫在长江一带写下了不少忧国的诗篇。晚年十分凄惨，据说是饿死在长江一艘飘泊的船上。
    李白走的一开始就是凭诗才去追求与达官贵人为伍的道路。所以他的诗不是以酒混迹于达官贵人之间的狂欢，就是以酒对月的孤独“成三人”。杜甫则一生都是流离失所的，他在流离中接触了民间底层的悲哀，虽然也酒诗不分开，但他担忧的是国之命运，人在下层而心在朝廷。杜甫生前远不如李白有名气，直到元稹作杜甫的墓志铭，极力推崇杜甫，杜甫才与李白齐名。他的诗也是在死后若干年后才为人认识推崇的。

    然而诗人的不幸则铸成了诗才的大幸，如果李白杜甫的人生道路一直很顺当，大概就没有他们的这些好诗流传于世也是极有可能的。

扬之水

诗人是感性化的人格气质，从政或官宦需要的是理性和权谋。李白和杜甫是感性化诗人气质的典型，这样的人在政治官场上是不太可能有什么作为，可惜古代的诗人往往认识不到这一点，因为儒教科举是读书人唯一的出路，他们只能削尖脑袋去当官。偶尔当了点小官又改不了诗人的禀性，所以李杜的悲剧是注定了的，不管是生在什么时代。愚倒觉得，若让李白去当个军中军师，杜甫当个地方官就好了。换作是我，也不会让他们在身边任性对朝政指手画脚。李白对李璘没有看清本质就说明他是天真的。杜甫在唐肃宗时，朝廷军队与安禄山的叛军激战正酣，朝廷无奈才横征暴敛，可是杜甫却写了《三吏三别》，针对的矛头就是官军，显然是要得罪唐肃宗的。爱发牢骚，逞才使性，是文人尤其是诗人的通病。

金筑子

扬之水 发表于 2019-7-7 00:02
诗人是感性化的人格气质，从政或官宦需要的是理性和权谋。李白和杜甫是感性化诗人气质的典型，这样的人在政 ...

评的好。深刻。

叶秀嫦

文采风流，文辞精炼！优美流畅！感谢分享。

叶秀嫦

认真拜读，感谢老师分享。

千年老猢狲

诗人，还是离开政治的好。或者，诗也还是不作的好，除非可以跳出如来的手掌。

扬之水

赏读学习，感佩才情，问好先生！

眉月

学习佳作，增长知识。问好老师！

扬之水

偷得蟾宫月桂花，馨香慢浸一壶茶。 宜时但饮相知谊，永祚长圆到尔家。

扬之水

再次拜读学习，问好方家！