后 记 《评当代诗词曲三百首》是我出版的第九部集子。前七部主要是我的诗词曲联作品,第八部是专家们点评我的诗词曲联作品,这第九部是我点评诗友们的诗词曲作品。 本书共录入点评当代162位诗友的诗词曲300首(序列作一起点评的算1首),其中诗词62人100首、散曲100人200首。 我学写诗词曲点评的起因与香港诗词学会论坛有直接关系。香港诗词学会论坛目前总规模位于全国诗词论坛第一位,总帖量3000万、会员26000多人。为进一步提高大家古诗词创作水平,我们除发动论坛各板块广泛开展作业活动外,从2018年起全坛每个季度开展一个专题作业活动,并请在全国有影响的专家对会员参与的作业进行点评。专家点评要求每首不少于50字不超过200字,在肯定作品思想性艺术性的同时,要客观善意地指出不足。这些点评全部载入每卷正16开19印张的《香江诗评》系列丛书。这个举措很好地激发了诗友们学练的积极性,形成了全坛浓厚的学习风气。我作为论坛站长,自是带头点评,这就有了我的诗词点评100首。 为使论坛各主要体式得到全面发展,我们论坛除设有几十个综合板块外,特设了【中华散曲】、【四海论诗】、【楹联专区】、【中华女子诗词】、【中国辞赋】等专业区。因散曲区【曲作赏析】版有一段写点评的人手不足,为坚持下去,我就开始写曲评,一直写到200首。 这部集子我认为有以下特点: 一是所选作品有一定代表性,渉及作者的不同层次和地域。有全国著名诗人,但绝大多数是广大基层诗人,其中也有一些初学者。作者地域分布在中国大陆绝大多数省、市、自治区、直辖市、台湾、香港和美国。 二是评语尽量简炼、集中,便于阅读。论坛诗词作业点评字数每首不少于50字不超过200字,这要求确定时我参照了专家们为我书《牡丹心语》作品点评的字数,觉得一首诗词曲就那长,如点评篇幅太长,点评人难免过多发挥,读者也少有耐心看下去。所以我点评散曲也基本按这标准掌握。点评了中华诗词学会青年部副主任兼中华诗词学会女子诗词工作委员会副主任胡宁的系列散曲。我发她。她说:“看到了,简评。喜欢这种形式,七绝句能评两千字,实在很烦。”看来诗友们的想法也一样。 三是既肯定作品好的方面,也指出不足,不一味说好。点评张春艳的两首散曲我发她。她说:“谢谢爱菊姐姐的点评!这是意外的惊喜。尤其里面没有利益的关系,难能可贵。”她这样说让我想到我们论坛对评委点评的另一个要求:“在肯定作品思想性艺术性的同时,要客观善意地指出不足。”唐大进会长一直强调论坛所发作品点评不要一味说好,要指不足,要开展文学批评,这有关论坛的风气和促进创作水平的提高。几年来,我们论坛以专家点评作业为引导,逐步形成了严肃认真的创作与交流氛围,一些初学者在专家们的指导下不断进步。开始有些人担心,怕指不足作者不高兴。但从我们论坛的实践看,只要我们诚心善意指出,作者是能够接受的,有的还为知不足所在而高兴、感谢。我点评的诗词62人100首都是我们论坛的,作者地域涉及全国各地,大多数都指了不足之处,都乐意接受。点评散曲大多也指了不足之处,发几十位作者看了也无人对所指不足有意见。开展文学批评,既关评论界风气,对初学者的学习提高也有一定的指导促进作用。 四是点评中注入了我的诗学理念。由于长期的经历和所受教育,我喜欢积极向上的立意。由于长期写公文的历练,我把确立主题并围绕主题写作作为作品优劣的重要考量之一。我倡导并自己坚持作品取材于当代生活,写当代物象、当代语言,不泥古,不模仿任何人,写出自己独到的风格。这也是我评点作品的重要取向。评《【南吕•四块玉】叹情缘》,我评“‘花落花开不由人、缘来缘去皆凭运’两句,虽是工整的禅理之句,但从立意讲有缩命的一面,缺乏积极的进取精神,影响了作品的思想性。”发【曲作赏析】版,首席版主黄贻裳老师评帖讲“虽然是工对的禅理之句,夏老师却给出了批评之语。”【清】袁枚讲:徐凝咏《瀑布》云:“万古常疑白练飞,一条界破青山色”是佳语。而东坡以为恶诗,嫌其未超脱也。然东坡《海棠》诗云:“朱唇得酒晕生脸,翠袖卷纱红映肉”似比徐诗更恶矣!人震苏公之名,不敢掉罄。此应邵所谓‘随声者多,审音者少’也。(《随园诗话》卷一)”。可见诗人们评诗的观点也各有取向。 五是揣摩作者的诗意,尽量对作品意境加以阐释。通常我不贸然动笔,而是尽量去解读作者的诗意并且加以延伸。评丁翠华的两首曲我发她。她看后说:“谢姐对拙作精彩的点评!点评丰富补充了散曲作品内容的不足,并延伸了作品的内涵,思维和想象的空间非常深远。”她话语虽客气,但我明白我的解读不定全是她写作的本意。专家们点评我《牡丹心语》作品,有的解读也扩展了我写作时的所想。这让我想到“诗有多解”。全国模范教师、《语文周报》特约审读刘希贤在《语文趣谈》中讲:“揣摩作者的内心,允许诗有多解。” 我又想到,诗不能把话说尽,要留有让读者思考的余地。由于世界观、生活经验、艺术修养的不同,读者得出的主旨与作者的主旨可能迥异,不同读者得出的主旨也可能不同,正是在这种猜度、体察、品味之中显示出作品的“不露山水”之美。我既是评者,又是读者,我所解也代表了我个人对事物的认知。 六是点评诗友们的作品,对我自己更是学习。要感谢本书所评全体作者。“多师是我师”。我从点评他们的作品中受到了很多教益,包括思想性和艺术性多方面。实际上他们不少作品水平在我之上。这些点评都发我们论坛了,大家肯定的多,偶尔也有善意的指正。评《【仙吕•四季花】农家小院》,我说:“‘黍黄菜绿枫红透’句,黍,亦称‘稷’、‘糜子’,一年生粮食作物,成熟以后是金黄色。在山西大同、忻州一带,黍去皮后叫黄米。黄米种在农家小院,不很贴切。” 论坛【中华散曲】区总版主费自平老师点评说:“或许不是种,是挂、放在院子吧?”我是从网上搜“黍”而想到,我只见过玉米、红辣椒挂在院子里,并不知黄米也可挂在院子里。费自平老师山西人,他说的自然更符合实际。 这部集子我认为存在的问题主要有三个方面: 一是我也初学点评,所评是我现阶段诗词曲水平与所掌握的诗词理论知识的反映。知识性的贯穿尚浅,所评作品好的方面和不足的方面不定周到,并且可能有的讲错了。欢迎所评作者和读者批评指正。 二是点评多了,对同类情况的评点文字部分有重复。比如“形象生动”、“有很强的思想性”等。 三是有的有些粗糙,细酌精研不够。 这部集子的出版,要感谢中华诗词学会顾问、香港诗词学会会长、香港诗词学会网站管理委员会主任、深圳市书画家协会主席唐大进会长百忙中写《序言》,感谢他善意的鼓励和精到的指教与知识贯穿,这对我的学习提高是很好地指导、鞭策、激励,对读者也是很好地推介与交流。 要感谢当代著名散曲人费自平、张绍民老师,我所评散曲绝大部分选自我们女子诗社出版的大型系列丛书《中华女子散曲》第一、二卷。《中华女子散曲》第一、二卷作品是该书名誉主编、特邀编审费自平、张绍民老师审核的曲律,我从中选评曲作,大大节省了核曲律的时间、减少了劳累。
|