唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

二〇一九五四

应金版首之邀贴发，由于时间关系，本人

无暇继续参与屏间研讨，欢迎批评指导！

唐宋均非凭借查阅《平水韵》表和《词林正韵》为诗填词的

      大家知道，金亡于1234年，宋亡于1279年，王文郁和刘渊的《平水韵》表均成书于南宋末年。一般认为，金人王文郁的《平水韵》表成书于1223年，距金亡只有11年，距宋亡也不过55年；也曾是金人的刘渊《平水韵》表成书于1252年，其时金国已亡，距宋亡则只剩27年。《词林正韵》问世更晚，直到清嘉庆年间，才由江苏吴县人戈载编纂完成，与唐宋之士为诗填词隔着好几百年呢。
      王文郁和刘渊的《平水音》表问世后，有几个诗人抢购，又有几个诗人正眼瞧一下，恐怕都是未知数呢。至于《词林正韵》，这种关联度差得就更远了，唐宋所有词人恐怕连做梦都梦不到日后会有一部《词林正韵》吧？及至词林问世，有清一代唯一的大词家纳兰性德也也辞世多时。
      由此可见，所有唐人以及绝大多数宋人为诗填词时根本就没有《平水韵》表和《词林正韵》可翻，他们作诗都不是靠着翻看《平水韵》表和《词林正韵》来组织押韵的。如果《平水韵》和《词林正韵》被视为诗词正韵的话，那么唐人宋人则是用其各自所本的诗词歪韵，造就了唐诗宋词的辉煌。
      耐人寻味的是，押韵本就是大体须有定法则无的事，却被业内人为神化，无限度地拔高，动辄视某某韵为金科玉律，甚至死死抱住早已冰冷、僵硬的某某韵的粗腿不放，说穿了不过是借以装神弄鬼、投机取巧、攀唐附宋、附庸风雅而已。怎奈时人就是时人，时音就是时音，再怎么装神秘，也掩盖不了以现今某地方言冒称古韵的事实，再怎么生拉硬扯，也无法以古人之思维写出真正的古诗，而只能是假古董罢了。

金筑子

楼主提出的问题我可以梳理一下：诗词的押韵到底依据什么？
1、唐代并没有平水韵，唐近体诗按什么标准押韵？
2、宋代并没有词韵，宋词是按什么标准押韵？
可以这样回答：唐人按唐代的时音押近体诗韵。宋人按宋代的时音押词韵。
于是：唐宋六百年没有平水韵也可为诗，后来有没有平水韵也迎照样写诗。宋元明六百年没有词韵也可为词，后来有没有词韵也迎照样写词。
3、既然唐人按自己的时音押韵可以，那么后来按各时代的时音押韵同样也可，为什么要用一个平水韵永远不变？
4、既然宋人按自己的时音押韵可以，那么后来按各时代的时音押韵同样也可，为什么要用一个词韵永远不变？

西江黎庶

楼主说的有道理。

二〇一九五四

金筑子 发表于 2016-11-5 21:01
楼主提出的问题我可以梳理一下：诗词的押韵到底依据什么？
1、唐代并没有平水韵，唐近体诗按什么标准押韵？ ...

多谢金先生临帖交流！奉茶问好！我对金先生坚持押时音的主张一向是持赞赏态度的，在这一点上，针叶林实难望先生项背啊！
诗词之道中，韵事实乃末事。遗憾的是，而今末事疑似已然取主事而代之，只要合了某某韵，便可堂而皇之地步入大雅之堂了。