诚请站方切实约束一下诗词理论版的大头兵金筑子

二〇一九五四

[align=center][font=微软雅黑][size=4]敦请恢复“[/size][size=4][color=#333333][url=http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=538345]试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品[/url][/color]“[/size][/font][font=微软雅黑][size=4]”[/size][/font][/align]
[align=left][font=微软雅黑][size=4]我的一帖跟帖已达159帖、浏览已达1258人次的“[color=#333333][url=http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=538345]试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品[/url][/color]”，忽然被香港诗词论坛诗词理论版副首版金筑子无端删除。由于所有内容都是临屏直接敲上去的，未能留下底稿，殊为遗憾。金先生若有不同学术观点没关系，尽可提出反批评，若理由充分，锁帖、下沉亦未尝不可，如此一删了之实在太没风度，无疑是理屈词穷、无言以对的表现，恐惹天下人笑。[/size][/font][/align]
[align=left][font=微软雅黑][size=4]好在我这儿还有先期打开的第一页和第六页，但中间二三四五页大量研讨性内容已无从寻觅。敦促金筑子立即[align=center][align=left]恢复”[/align][/align][align=center][align=left]试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品“，若老金执意通过滥权删帖封住该帖中的一些学术观点，待我拷贝其中一些重要内容后再删不迟。请金筑子三思。[/align][/align][/size][/font][/align]
[align=left][font=微软雅黑][size=4][align=center][align=left]考虑到侥幸留下痕迹的第六页跟帖中最后一段是我给晓风轻送的回帖：[/align][/align][/size][/font][/align]
[align=left][color=#666666][indent][font=微软雅黑][size=4][url=http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=8728236&ptid=538345][color=#999999]晓风轻送 发表于 2016-9-8 10:43[/color][/url]
曲照样可唱。曲韵为何入派三声，就是为子便于唱。你真要想研究声律，不妨就化点时间研究曲调吧！去年，我 ...[/size][/font][/indent][/color][font=微软雅黑][size=4]
词曲古时当然都可以唱，现在谁还唱呀？说你意淫你还不愿意，真是的。
没工夫陪你扯淡，该说说你那几首律诗了。[/size][/font][/align]
[align=left][font=微软雅黑][size=4]同时注意到晓风轻送在相关主帖下的张狂和意淫，此人在删帖过程中或许挑唆、怂恿老金铤而走险以为其遮丑也未可知，诚如是，则晓风轻送之行径无疑也是极不光彩的。或许他设法偷窥到我直接于屏幕敲出却未能及时发出的这最后一帖？[/size][/font][/align]
[align=left][align=left][font=微软雅黑][size=4][color=#0000ff]下面再看晓风轻松先生那几首标为五绝、五律、七律的作品。既然作者自言都是有感而发，我们不妨相信这一点，并点个赞。也就是说，诗心这一项肯定已经得分了，可能还不算太低。有了缘情这个大前提，我们就得继续看其艺术表现力了。实不相瞒，读罢这几首所谓律绝，笔者既没有丝毫被打动的感觉，又没有眼前一亮的振奋，更没有试图背下来的冲动。为什么呢？因为这几首实在太一般了，放眼当今诗词界，类似作品可谓俯拾即是，早就屡见不鲜了。而它们最大的共同点，便是言尽意竭，索然无味。[/color][/size][/font][/align][font=微软雅黑][size=4][color=#0000ff]
[/color][/size][/font]
[/align]