这个算不算得“诗书合璧”？

孙行者

转载时略有改动：

这个算不算得“诗书合璧”？

文/树有皮人有脸

       一个时期以来，“诗书合璧”式“诗词名家”渐成风潮。无论诗词多烂，也无论书法多烂，只要“官本位神威”足够浩荡，照猫画虎的诗者与照葫芦画瓢的书者一经联袂、一经爆炒，便可立时炒成“诗书合璧式诗词名家”，结果风借火势、火助风威，双双身价倍增。
       《凤城立馆树精神｜野草诗社社长李某仁将军为莫言文学馆题词》则不然，诗书均是李将军独自完成的。李将军现任国学经典书画院高级顾问、中国人民书画院高级顾问、野草诗社、红叶诗社社长，在诗词界和书画界都相当活跃，乃多栖、多产型诗书名家。
       只是在下修为有限，有一事不明：这个算不算得“诗书合璧”呢？

       诗曰：

题莫言文学馆

凤城立馆树精神，文播中外各自论，

诺奖不为终评审，是非曲直看人民。

                               
登录/注册后可看大图

       此外，“个人图书馆”中另有一个版本，对承句平仄做了优化调整。惜乎只见诗未见书：

题莫言文学馆

津门立馆树精神，文播中西各自论。

诺奖不为终评判，是非曲直看人民。

孙行者

时下“将军诗人书法家”很多，李将军诗人书法家不过是相当活跃者之一。以下是其诗作摘抄片段：

步韵敬和叶嘉莹先生题诗“学习强国”学习平台
中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。
网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。



百年建党喜迎建军节
每逢八一憶南昌，最是惊雷震四方。
革命还需斩荊棘，翻身必定用刀枪。
星光灼灼明天地，热血殷殷浴凤凰。
佳节百龄逢盛世，共期红色万年长。


太行山

壁立群峰势接天，乱云飞渡更巍然。

元戎驻马旌旗猎，劲旅挥刀敌胆穿。

持久战论成砥柱，共担国难勇当先。

太行山上歌声亮，高耸丰碑忆昔年。

孙行者

李将军诗人书法家书古人成联：

                               
登录/注册后可看大图

孙行者

李将军诗人书法家书古人成诗：

                               
登录/注册后可看大图

孙行者

还有这些：

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

扬之水

议论为诗本没有什么奇怪，关键是看诗中所表达的观点。改后的诗前两句依“本事”拟句，内容上是扣题，诗句直白无意趣；后两句才是诗人真正的看法，大意是说获得诺奖并不一定是衡量作品价值的最终标准（诺奖或许只是一种荣誉的体现），真正有价值还得看民众的评价。应该说，后两句所体现的看法写成诗歌题写在“莫言纪念馆”上还是有些意思的。诗歌本身在艺术上并没有什么特色，只是后两句观点上还有点可取。至于行书书法，在愚看来写的粗狂随意，整体感觉虽较为酣畅，但笔法细腻不够，落款与正文风格一样，缺少些变化，不能说是很成熟的书法作品。诗歌与书法都显得亮色不足，这说明作者创作时的随意性，不是精心锤炼的作品，两者能不能称之为“诗书合璧”？自有读者判断。

扬之水

孙行者 发表于 2024-5-18 13:58
还有这些：

这一幅还有点意思！

孙行者

扬之水 发表于 2024-5-18 23:22
议论为诗本没有什么奇怪，关键是看诗中所表达的观点。改后的诗前两句依“本事”拟句，内容上是扣题，诗句直 ...

主帖所及在别处也有评议，也没看好。树有皮人有脸先生便认为：

“涂鸦成形而已。未必“说明作者创作时的随意性”吧？作者其它作品基本上也都是这个水准。纵然“精心锤炼”，也无法写出真正具有书法价值的上佳艺术品，这才是当下诸多“官员诗人书法家/将军诗人书法家”的症结所在吧？

当然，由于中高端官场上的“书法价格早与书法价值脱钩”，故此丝毫也不妨碍高官、将军愣充诗人书法家，这个倒是实情。落马后坦承“我就不是一个书法家”的中国书法家协会原分党组书记、原驻会副主席赵某青不就是明证吗？

只要年长一些，读过几年私塾，毛笔字大多不错。本人一位中学物理老师的毛笔字，便比这位“将军诗人书法家”的涂鸦之作高出不止一个档次呢！人人赞其写得好，却没人称其为书法家。还曾见过一个小战士，也明显强于李中将。”

孙行者

扬之水 发表于 2024-5-18 23:25
这一幅还有点意思！

普通书法爱好者写成这样都不难吧？

林之风

所谓诗书合璧，莫非是一种审美风尚罢了。这与唐代的文人水墨画有些相似，当时的士大夫们由于受佛教思想影响，其水墨画注重抒写主观心灵，具有高远、淡泊、超然、洒脱特点，追求含蓄朦胧的韵味，可谓深得禅机禅趣，被称为禅意画，又因其“始用渲淡，一变钩斫之法”，开了一代风气而为后世画家所尊奉，逐渐将之发展为中国绘画中最具民族特色的一部分。而诗书合璧，所追求的是怎样把诗意化为书法，要做到这点先得会诗，如果连诗都不会，拿什么化为书法呢？从主帖所举的诗来看，写得很一般，作者自己撰写，只能说明作者粗通诗文略懂书法而已，离诗书合璧相去甚远。

孙行者

林之风 发表于 2024-5-24 20:54
所谓诗书合璧，莫非是一种审美风尚罢了。这与唐代的文人水墨画有些相似，当时的士大夫们由于受佛教思想影响 ...

林先生好！多日未上网，迟复为歉！
问题是比这还差劲的都被捧为“诗书合璧”式“诗词名家”了啊！奈何？