读金筑子先生<<当前最缺点评家>>帖子随想

凌华光

读金筑子先生<<当前最缺点评家>>帖子的思索

一.<<当前最缺点评家>>（金筑子）文章如下(转发):

如今网坛，发诗没有门坎，就如地摊，谁都可以任意摆上自己的货色。如今写诗也不用学，今声在幼儿园就学会了，只消照那个“十四韵”表凑成四句或八句就可以；或者用一张平水韵表凑得四句或八句，那就上升到高级诗人。格律检查有双轨软件，作诗有作诗软件，不用自己动脑筋，弄些摆几堆在诸个地摊上，就可成为著名诗人。

然而这些地摊上唯一缺乏的，就是看货的点评家。大多是些水货，谁去鉴评呢？就算有一两个，但一说真话，摆摊者就不高兴，弄不好还会恶语相向；况且摊主的目的又在于使他的市场兴旺，要你去说三道四，致使他门庭冷落车马稀？谁又不是吃多了，非去那些个摊地转悠不可，于是这点评家就近于绝无了！

听说已经有人发明点评软件了！不过它对每一首诗的鉴评都是同样的几句：清新，入味，欣赏；好诗、拜读、学习；要么什么话也不说，只摘其诗中的一联或两联，以示其这一联或两联最好！

科技发明会代替一切。将来或许人都不用活着，免得找工作找饭吃找对象困难，满街都是机器人在忙录，网坛上都是作诗机评诗机在操作。

     二. 我读了以上原文，百感交集,陷入深思。这文满含批评，充满忧伤，促人深思，但也不知什么时大改观,使网站能进一步地满足网民进一步的精神和心理需求。

似乎这是一个较普遍现象。我在三个站注册登记了的，遭遇不大同，而目睹的某些现象（不是一切现象）较为相近。为什么这样？可能是诸种原因造成。冒味地推敲一下:

!.可能一些人审美观点陈旧，片面，固执。举一个例.有的评者，对帖上的诗，就内容而言，不说一字或一句(说一字不是苛求)评论性的话，就只有兴趣热情地对硬件发v长帖:一个字一个字地对平仄,看平仄合不合。不是反对谁查平仄，而是对"不说一字或一句(说一字不是苛求)评论性的话，就只有兴趣对硬件发长帖，一个字一个字地对平仄,看平仄合不合"这种做法极不感兴趣。这算什么诗评.正是金先生所云"格律检查有双轨软件，作诗有作诗软件，不用自己动脑筋，弄些摆几堆在诸个地摊上，就可成为著名诗人"。"著名诗人"倒当不上,可当上格律溜"吧？这使一些人怕出毛病,乃至发诗词也被迫地把格律平仄作为附件一道发出,以示"字字照办,句句照办"。问题来了,离开内容孤立地追求这个，难道就是好诗吗?____审美观的问题,造成了不大好的影响，须反思。冷静地讲，一个人写五首诗，如三首平仄都合格，说明人家懂这个东东，剩下的问题是要么不屑要么粗心，评者稍一点拨，就尽帮助之谊了。偏偏有种人(虽不多)的口气和观感是:"哈，哈，这点你都不懂啊?你还是......其"潜台词是"我才高明"不过他不好明说，高明的人是不会把检芝麻当学问的。

2.对诗词质量可能缺乏足够的传统知识或全面观。传统中主张"诗言志","诗言情","立意"要好，"境界"要高(王国维)。"文以载道","文章合为时而著,歌诗合为事而作"(白居易)___ 这应属于是诗歌中的优良传统。坚持诗歌优良传统者多呢?还是背离诗歌传统者多呢?在网上，在一段时间中见到了一些明显的坚持者。没有坚持的人易产生一些不自觉的倾向.以"我"为标准,"我"是什么人就有质量问题。如"我"是很不关心国家政治的人,就会排斥对政治事件的抒情,对执意远离现实和政治生活的作品就情有独钟。如"我"是"嘲风雪，弄花草"(白居易)的人，就对"嘲风雪，弄花草"大为激赏。如"我"是对形势有岐见者, 就讽刺。.如诗作者发表消极阴暗的东西又恰与读者不谋而合，就受这样的人就大加吹捧，视为有意思得很。如"我"心志已疲，则对抒写老年心态,就觉味道太好了。如"我"知识结构不佳，基础较单簿，则对深沉的，理智的东西相对很麻木.要不就作了背道而驰的理解。这些是可能的，网站也有一定的反映表现，所以, 作品很难满足各类人的需要，要以历史的优良传统作参考，因为如果优良传统的都无所谓了，那就只凭个人感觉了，而个人又有各种状况。“我”的口味和片面性因人而异，要大体统一是有难度的。如果仅以"我"的感觉评定质量, 那不全面,有时一叶障目，有时很偏激，总也有自私之嫌，不像为公。而以"我"为标准，又不大靠得住，除非加强学习，不要吃老本，既坚持先进文化方向又平衡好多样化的需要。谈谈个人感觉,不是不可以，也不能缺少，只要是友好谦虚地交流切磋应欢迎。忌以粗暴的态度对待，更要回顾优秀传统，尽量克服明显的片面性。对于传统的诗评，也要有分析，应去粗取精。至于如金先生所言"对每一首诗的鉴评都是同样的几句：清新，入味，欣赏；好诗、拜读、学习".这本来是支持(总比没有这些帖好啊，鸦雀无声，更不好)，只是这满足不了真正求上进者的更高的要求罢了。

3.可能没意识到充分使用现代社会主义文艺观，价值观的必要。应用现代观念代替过时的东西。不能把思想性，艺术性，观赏性等束之高阁.而负责的评论一旦出来也需要读者的强力支持。这个站（指香港）的读者，这个站的多数成员仍生活在社会主义制度之下，矛盾有多个方面。假如在社会主义文艺思想与无政府主义文艺思想发生尖锐冲突时，支持什么呢?这是考验，就要看观者心里崇尚什么，对眼前又是怎么分析的。对正确东西的支持就更宝贵。即便是另外的矛盾也要看观者的诗观，学风和学养。何况，一部分作品(不是全部)主要起娱乐作用，表现不突出，也无意外，在一段时间之内，观者没有多少话可说，故说两句似乎也足了。

4.评诗可能不便完全靠版主，嘉宾_____盼他们多多发挥作用多起带头作用。一般人可能都具备这种正常心理;但是"完全"靠他们，他们也吃不消的。他们可扶正气，扶好学风文风，抑制出格的评伦和不良之风.事实亦基本如此.不能贬低他们,可是他们说的，这么一摊群众也是"各取所需",有时与之同心,有时也不跟进。怎么办？要靠版主嘉宾,也要靠群众参与，主动的热情的友好的参与,这当然要有较广的胸怀和较充足精力。文学的真正市场，最终在群众之中。如何影响群众毕竟是版主团队工作的实际内容，而其他人也应反馈，对版主好的事儿尽量及时肯定，对他们的贡献给予肯定.这叫相互影响共同进步。自己还要有自力更生的精神，光靠外力也不够，光仰望他人可能太自悲了。

我读了金先生文百感交集，很受触动也为之唏嘘,这文是善意的,满含批评，充满忧伤，促人反思,但笔者也无能为力,反思了一下。真正的点评家在哪儿呢？谁能授以家之称？如果真正的点评家没到来，网站不办了吗？金先生没说，也不需说。各人则可能有较明显的寄托或朦胧的期望，眼睛会大体盯住某一方向。所提到的问题似乎这是一个各网较普遍现象,绝非个别现象，即如何进一步展开点评或文艺批评，这就是较普遍的问题，许多人都关注，不仅金先生关注。事实也值得大家继续关注，当前是缺评论家。评论是不可缺的，主要是如何改进与提高。我也冒昧地推敲了一下,"纸上谈兵",权作汇报，亦供交流。还要共同努力!

凌华光

刚发帖，可能隔一刻钟，又作了少量补充。

湖北.李明华

谢谢发帖，学习中。

凌华光

谢谢副首版关注

凌华光

请读者多多发表高见

凌华光

在3之处作了些补充