跟随超级大家及诗词大家学诗
跟随超级大家及诗词大家学诗文/临门一脚
早年曾经见过这样的场景：
中医学院教授、副教授出诊时，几个学生站在边上，用笔记本一字不漏地记录下来，以便进一步学习研究。
以下资料来自网上，节录了某超级大家点评某诗词大家之片段。若想真无敌，追寻大家足迹显然是必要的。
第一部分：【某超级大家点评选萃】
“你在本质上是一位真正的诗人。”
“你是一位不失赤子之心的真正的诗人。”
“你写诗是诗，填词是词，度曲是曲，诗、词、曲都很好。”
“我觉得你是一个真正的诗人。你不但对于外界的情景很敏感，对于文字其实也非常敏感，不管是新诗还是旧诗，都很难得，都写的很好。这不是我的赞美，是因为你本身有诗人的气质，文字也掌握的很好。”
“你的成就，主要由于你禀赋有一种纯真的赤子之心。”
“诗人者不失其赤子之心者也。”
第二部分：【原文前六首诗评实录】
诗：
题自拍香山落月照遥望香炉顶，深秋红叶残。小园留梦影，半月落西山。
【点评】情深意远，两首俱佳。（含七绝《碧云寺》）
癸巳中秋既望海滨独步遐思（四首选二）其三清气通心宇，空滩远雾霾。风涛听愈寂，人月共徘徊。
其四桂阙寒冰锁，蓬山白露侵。婵娟方入梦，仙客可沉吟？（2013年9月20日于昌黎黄金海岸）
【点评】大作四首意境高远，情辞兼胜。佳作也。
采石矶怀诗仙李白①（四首选一）捉月台前明月光，当年足迹染秋霜。幽思无尽徘徊久，此刻诗仙醉哪方？
①某超级大家在增补点评时，将此诗标识为佳作。
海滨新秋夜雨尘寰净，晨光天海清。曙红波潋滟，树绿岛分明。有意风私语，无心云远行。黄昏新月现，渔火伴疏星。
【点评】有远韵。
荷塘萤火（新韵）闪烁若星芒，熹微萤火光。悠悠流水韵，袅袅睡①荷香。美丽唯一瞬，情思自久长。红尘弥漫处，幽苑作仙乡。
①“睡”字为某超级大家亲改，本为“梦”。
【点评】《萤火》一诗，意蕴深厚，极好。
第三部分：【有独到心得至关重要】
齐白石有句名言：“学我者生，似我者死。”学习归学习，感悟归感悟。若是一味地追求形似，则鲜有不死者。另外，原作固然相对不错，但是，是否真有那么好呢？是否已到无可挑剔的地步了呢？尤其是“意蕴深厚，极好”的《荷塘萤火》，是本来就极好，还是改一梦字后变得“极好”，抑或是超级大家说“极好”便“极好”了呢？此等事宜也应独立思考为宜，尚望列位方家各抒己见。
某高级会员沙发点评说：
是否超级大家，须看其本人之作。有吗？烦转几首。
原帖主如是回复并转来一首：首先必须明确：超级大家也好，诗词大家也好，诗词名家也罢，其实都是说你是你就是，不是也是，说你不是你就不是，是也不是。而你呢，则是服也得服，不服也得服，不服不行。至于其本人之作，在下涉猎有限，还真叫不准哪几首堪称其代表作呢。不过，若论最负盛名，则非这首莫属，整个业内50多位颇为有头有脸的人物跟和如潮并且“一并高挂”，足证其“非同凡响”了吧：“为中宣部“学习强国”学习平台题诗中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！”
这几首作品在情景上还是很不错的，诗句清新明净，情景结合也处理的很好。至于是不是有“远韵”、是否“意蕴深厚”、是否“意境高远”？恐还得结合作者自身的情况来分析。只不过在抒情写意上与诗词传统中的古法符合，比如《荷塘萤火》一诗，“美丽唯一瞬，情思自久长。 红尘弥漫处，幽苑作仙乡”两句，大致可以看出诗人所要表达的意思，是否有更深的寄托很难判定。 我认为，现代人写古典诗词，无论是新韵还是平水韵，其实并不重要，重要的应该是对传统诗词表情达意手法（即赋比兴，情景风韵）等好的方面的继承，但是在思想主旨上上还应该开拓，因为现代人的思想情感与农耕时代的思想基础是不同的，在作品中表现得不仅仅限于传统的儒释道，还有更加深刻的基于西哲基础上的生命本质及人性化的思想意识。若只停留在传统哲学角度去创作，可能终究逃不过唐宋诗词所表达的范畴。 本帖最后由 批评使人进步 于 2024-4-11 15:00 编辑
扬之水 发表于 2024-4-10 08:42
这几首作品在情景上还是很不错的，诗句清新明净，情景结合也处理的很好。至于是不是有“远韵”、是否“意蕴 ...
临门一脚先生主帖中也认为“相对不错”。哦，不是“绝对不错”，只是“相对不错”而已。“美丽唯一瞬，情思自久长。红尘弥漫处，幽苑作仙乡”充其量也只能算中规中矩吧？问题是这组作品真有某超级大家夸的那么好吗？尤其是《荷塘萤火》，真的堪称“极好”吗？
本帖最后由 批评使人进步 于 2024-4-11 15:01 编辑
扬之水 发表于 2024-4-10 08:48
我认为，现代人写古典诗词，无论是新韵还是平水韵，其实并不重要，重要的应该是对传统诗词表情达意手法（即 ...
就诗之内在的核质素而言，韵事不过皮毛，只关乎音乐美，偶尔关情而已。从这个意义上说，径用方言韵也无可厚非吧？但是，既然标为五七绝、五七律，若以读者的角度观之，还是应该切实体现音乐美才是吧？否则，一些作品固然仍可称诗，却不配称为格律诗了吧？
页:
[1]